Постановление № 5-1/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018

Дело № 5-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сандово 27 февраля 2018 года

Судья Сандовского районного суда Тверской области Тарасов С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сандово Тверской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3, магазин «Виолетта», ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах. 04.04.2017 г. в 14 часов 00 минут гражданка ФИО1 осуществляла реализацию товаров промышленного производства с воспроизведением товарного знака «NIKE», с явными признаками несоответствия оригинальной продукции, а именно в магазине «Виолетта», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла продажу товаров промышленного производства кроссовок с воспроизведением товарного знака «NIKE», с явными признаками несоответствия оригинальной продукции. Согласно протоколу изъятия № 8 от 04.04.2017 г. (Кроссовки серого цвета со вставками серо-зеленого цвета и надписью «NIKE» светло-зеленого цвета 43 размера - 1 пара; кроссовки «NIKE» синего цвета со вставками черного цвета 40 размера - 1 пара; кроссовки (буцы) оранжевого цвета со вставками черного цвета и надписью «NIKE» светло-зеленого цвета 45 размера - 1 пара). Исключительное право, на использование товарного знака «NIKE» на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО5». Вышеназванные изделия «NIKE», согласно заключению эксперта ФИО6 № 1845 от 04.08.20 17 г. (АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса»), являются контрафактными. Сумма ущерба правообладателю товарных знаков «NIKE» составляет: 26 667 рублей 00 копеек. Таким образом, гражданка ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака. Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара. Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1477 названного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 07.02.2018 года, она признала факт совершения незаконной реализации товаров не соответствующих фирменной продукции, выпускаемой компаниями «Nike», Она работает продавцом в магазине «Виолетта» в п. Сандово. Данная обувь принадлежала ей, она их ранее приобрела в г. Москва на рынке в Люблино и выставила в продажу с целью извлечения дохода. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: Протоколом ТВР № 563619 об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 При составлении протокола ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола принесено не было; Протоколом осмотра помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю от 04 апреля 2017 года - магазина «Виолетта» по <адрес>. Протоколом изъятия вещей и документов от 04 апреля 2017 г., Объяснением ФИО4 от 29 декабря 2017 г., Актом приема передачи изъятых вещей и документов на хранение от 25.09.2017. Рапортом о\у ЭБ и ПК МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 Заключением эксперта № 1845 от 04 августа 2017 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike», (свидетельства №№140352, 233151, 65094). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст.1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знак или сходство с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарного знака «NIKE» является компания «Найк ФИО8.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) ФИО2, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Официальный импортер и дистрибьютер на территории РФ является ООО «Найк», 117861, <адрес>. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО8.» составляет 26667 рублей 00 коп. Согласно копии трудового договора № 449/2 от 01 января 2009 г. ФИО4 приняла на работу в качестве продавца ФИО1 Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу. Разрешение на использование товарных знаков «NIKE», в материалы дела не представлено. Факт реализации ФИО1 товара, маркированного обозначением товарного знака «NIKE», содержащих признаки контрафактности, подтверждается материалами дела и не оспаривается самой ФИО1 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законодательством норм. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют. При указанных обстоятельствах в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, небольшой объем контрафактного товара, а также тот факт, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, её имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется. Правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на нормальные отношения в предпринимательской сфере, препятствует развитию добросовестной конкуренции, по своему характеру существенным образом негативно влияет на регламентируемые законом общественные отношения, потому оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в рамках этих критериев не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат. На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Следовательно, изъятая у ФИО1 продукция по протоколу от 04 апреля 2017 года - подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией трех пар обуви с логотипом «NIKE», изъятых по протоколу изъятия вещей от 04.04.2017 года. Изъятые вещи: три пары обуви с логотипом «NIKE», находящиеся на хранении в МО МВД России «Краснохолмский» (<...>), подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский») идентификатор 18880369170005636192; ИНН <***>; КПП 692801001;ОКТМО28632101; номер счета получателя 40101810600000010005; в отделение Тверь г. Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690050056000140. Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения трех пар обуви с логотипом товарного знака «NIKE», находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в здании МО МВД России «Краснохолмский» (<...>), возложить на МО МВД России «Краснохолмский». Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тарасов