Постановление № 5-86/2025 от 8 августа 2025 г. по делу № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2025 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

08.08.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно пройти исследование при помощи алкотектора PRO-100 touch k, №С-АД/13-08-2024/362499201, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), для установления факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, пояснил, что 08.08.2025 приехал в г.Медвежьегорск из д.Кажма, планировал уехать в г.Костомукша для трудоустройства, на автовокзале г.Медвежьегорска встретил знакомых, вместе с ними употреблял спиртные напитки в кафе «Карелочка» (<...>), как оказался у д.31 по ул.Советская в г.Медвежьегорске, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события, имевшие место в помещении приемного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», также не помнит, помнит лишь то, что было в помещении ОМВД России по Медвежьегорскому району. Объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, сделаны им, подпись его, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, осознает недопустимость своего поведения, впредь подобного не допустит. Просил о снисхождении, назначении административного наказания, не связанного с административным арестом, так как планирует ехать согласно первоначальным планам в г.Костомукша для трудоустройства.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей, 08.08.2025 в 08 час. 03 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у д.31 по ул.Советская в г.Медвежьегорске в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для целей установления факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ», расположенный по адресу <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела, в том числе

протоколом об административном правонарушении от 08.08.2025, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво;

рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 08.08.2025, в котором он описывает события, имевшие место 08.08.2025 у д.31 по ул.Советская в г.Медвежьегорске;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4 о получении 08.08.2025 в 07 час. 45 мин. телефонного сообщения от диспетчера МУП «Наш город» о том, что возле здания водоканала по адресу <...>, в кустах лежит пьяный мужчина;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.08.2025 №147, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

объяснениями ФИО5, врача-терапевта приемного отделения ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», в которых он описывает события, имевшие место 08.08.2025 в помещении приемного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» 08.08.2025 в 11:30, связанные с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Имеющиеся доказательства являются достаточными, требованиям закона соответствуют, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформлявших и составлявших протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, их небеспристрастности по представленным материалам не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также характеризующие личность ФИО1 факты.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие надлежащих сведений о трудоустройстве и имущественном положении, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающим вину обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 08 час. 40 мин. 08.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Л. Свинкина