Постановление № 5-38/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-38/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 07 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ГБУЗ ТО ОБ ... санитаром, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ... в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь у ..., нарушал общественный порядок, а именно, стучал в двери ... вышеуказанного дома, кричал, неоднократно выключал счетчики электроэнергии, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы ФИО5 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вышеуказанный протокол вместе с другими материалами дела поступил в Заводоуковский районный суд ... для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, пояснил, что пришел к себе домой по фактическому адресу жительства, бывшая супруга, с которой фактически проживают, не открыла дверь, не пускала домой. В ответ он разозлился и выключил электричество в электрощите, стучал в дверь. Нецензурной бранью он не выражался, к гражданам не приставал, чужое имущество не портил.

Судом были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 20 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей: ..., о том, что пришел бывший муж и устроил скандал (л.д. 5).

Из заявления ФИО5, зарегистрированного в МО МВД России «Заводоуковский» КУСП ... от ... следует, что ФИО5 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который стучал в двери и выключал электросчетчики, напугал детей. (л.д. 6).

Из письменных показаний ФИО5 от ... следует, что ... около 20 часов 30 мнут к ней пришел ФИО1, и начал стучать в двери дома и кричать. После чего он стал выключать электросчётчик несколько раз. Потом отошёл от дома и стал смотреть в окна дома. Она вызвала полицию. (л.д. 7).

Из письменных показаний ФИО1 от ... следует, что проживает совместно с бывшей супругой по адресу: ..., ... около 20 часов 30 минут он пришел к домой, стучал в двери, но ФИО5 ему не открыла. После этого, он выключил электричество, а через некоторое время включил обратно и ушел. Каких-либо противоправных действий он не совершал, ударов не наносил, оскорблений не высказывал. (л.д. 8).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется нарушением общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается:

а) либо нецензурной бранью в общественных местах;

б) либо оскорбительным приставанием к гражданам;

в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 отсутствуют указанные действия.

Из материалов дела и показаний ФИО1 и ФИО5 согласующихся между собой, следует, что ФИО1 стучал в дверь квартиры в которой проживает ФИО5, кричал, выключил электричество в электрощитке, после включил, вышел на улицу и смотрел в окно.

Таким образом, каких-либо действий, указывающих на признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не совершал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин