Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020Русско-Полянский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-198/2020 УИД 55RS0030-01-2020-000253-28 Именем Российской Федерации Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В. при секретаре-помощнике судьи Прониной А.В., рассмотрев 23 июля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопре-деленного круга лиц к бюджетному образовательному учреждению «Целин-ная средняя общеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципаль-ного района Омской области о понуждении к действию, Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства о противодействии терроризму выявле-но отсутствие в здании образовательного учреждения автономной системы оповещения. Полагает, что нарушены требования Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пункты 24, 31Тре-бований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Ми-нистерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006. Просил суд обязать ответчиков бюджетное образовательное учреждение «Целинная средняя общеобразовательная школа» Русско-Полянского муни-ципального района Омской области, администрацию Русско-Полянского муниципального района Омской области оборудовать здание образователь-ного учреждения автономной системой оповещения с необходимым уров-нем громкости, формируемым звуковыми и речевыми оповещателями, обес-печивающей оперативное информирование обучающихся и персонала обра-зовательной организации о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники в случае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения. Впоследствии требования уточнил, исключил из числа ответчиков адми-нистрацию Русско-Полянского муниципального района Омской области, просит суд обязать ответчика оборудовать здание образовательного учреж-дения автономной системой оповещения с необходимым уровнем громкос-ти, формируемым звуковыми и речевыми оповещателями, обеспечивающей оперативное информирование обучающихся и персонала образовательной организации о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечиваю-щих безопасность людей и предотвращение паники в случае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения. Истец ФИО1, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлет-ворить. Представитель ответчика БОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципального района Омской области Удало-ва О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, уточненные исковые требования прокурора признает в полном объеме. Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушаю-щим права и охраняемые законом интересы других лиц. Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика оборудовать здание образовательного учреждения автономной системой оповещенияс необходимым уровнем громкости, формируемым звуковыми и речевыми оповещателями, обеспечивающей оперативное информирование обучаю-щихся и персонала образовательной организации о необходимости эвакуа-ции и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвра-щение паники в случае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения, подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Обязать бюджетное образовательное учреждение «Целинная средняя об-щеобразовательная школа» Русско-Полянского муниципального района Омской области оборудовать здание образовательного учреждения, распо-ложенное по адресу <...>, автономной системой оповещения с необходимым уровнем громкости, формируемым звуковыми и речевыми оповещателями, обеспечивающей оперативное информирование обучающихся и персонала образовательной организации о необходимости эвакуации и других дейст-виях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники в слу-чае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Никитина Суд:Русско-Полянский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-198/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-198/2020 |