Решение № 2-1868/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1868/2017

Дело № 2-1868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО2 на основании выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных филиалом №9 ГБ МСЭ по Вологодской области, в период с 19.10.2007 по 12.09.2014 являлась получателем пенсии по инвалидности. Справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» от 12.09.2014 № сообщено о том, что на основании решения экспертного состава ФИО2 с 19.10.2007 инвалидность № группы не установлена, выписка из акта освидетельствования гражданина-инвалида, признана недействительной. На основании справок ГУ-УПФ РФ осуществляло начисление и выплату пенсий и ежемесячных выплат. Переплата пенсии по инвалидности ФИО2 на основании документов, признанных недействительными составила 261 233 рубля 08 копеек, ежемесячной денежной выплаты – 34 758 рублей 72 копейки. ФИО2 в своем заявлении от 24.12.2014 обязалась погасить задолженность, однако в апреле 2016 года прекратила осуществлять платежи в добровольном порядке. По состоянию на 01.12.2016 остаток непогашенной ответчиком задолженности составил по пенсии 80 315 рублей 05 копеек, по ЕДВ – 30 258 рублей 72 копейки.

Просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму социальной пенсии по инвалидности в размере 73 315 рублей 05 копеек, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 30 258 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что после подачи иска ответчиком уплачена задолженность всего в размере 7000 рублей.

Представитель третьего лица ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании присвоения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» ФИО2, как инвалид № группы, получала выплату в виде пенсии по инвалидности, а также ежемесячную денежную выплату.

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел ФИО1 от 11 ноября 2013 года в результате противоправных действий, выявленных в ходе проведения расследования в отношении сотрудников ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела №, ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Вологодской области причинен материальный ущерб, в результате чего ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Вологодской области признано потерпевшим.

Справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» от 02.09.2014 № подтверждается, что на основании решения экспертного состава № 3 ФИО2 с 19.10.2007 группа инвалидности не установлена, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия №, признана недействительной.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде представлены недостоверные сведения, повлекшие за собой необоснованную выплату сумм пенсии, ЕДВ и компенсационных выплат лицу, признанному инвалидом, при этом суд учитывает, что ФИО2 заведомо знала, что представляет документы, полученные с нарушением установленного законом порядка, следовательно, знала об отсутствии оснований для назначения и выплаты пенсии, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

ФИО2 факт неосновательного получения денежных средств признала, 24.12.2014 обратилась с заявлением на имя начальника ГУ – УПФР в городе Вологда о добровольном возмещении полученных средств.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 добровольно возместила истцу часть неосновательно полученных денежных средств, остаток задолженности составляет: 73 315 рублей 05 копеек – переплата пенсии, 30 258 рублей 72 копейки – переплата ЕДВ.

В судебном заседании представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

С учетом изложенного, суд находит заявленные уменьшенные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 241 рубль 78 копеек.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в размере 103 573 рубля 77 копеек, перечислив сумму на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области) № в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области (БИК 041909001, ИНН <***>, ОКТМО 19701000).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3 271 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2017.