Приговор № 1-288/2019 1-5/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-288/2019

№1-5/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бирск 21 мая 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя Гущина С.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хамидуллина Ф.З., представившего удостоверение от 17.11.2004 №, ордер от 23.12.2019 №, потерпевшего Т.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 около 09 час. 00 мин. ФИО1 путем отпирания установленного на двери шпингалета незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <...><адрес>, откуда тайно похитил ящик для инструментов с синей крышкой стоимостью 100 рублей, в котором находились шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей в черном футляре стоимостью 200 рублей, ящик для инструментов с ручками зеленого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились строительные инструменты: отвертка с ручкой голубоватого оттенка с фигурным концом шириной 4 мм, стоимостью 50 руб., отвертка с ручкой голубоватого оттенка с плоским концом шириной 4 мм, стоимостью 50 руб., тридцатиметровая строительная рулетка в корпусе бордового цвета стоимостью 300 руб., плоскогубцы (пассатижи) фирмы «<данные изъяты>» с ручками черно-оранжевого цвета стоимостью 70 руб., бокорезы фирмы «<данные изъяты>» с ручками черно-оранжевого цвета стоимостью 70 руб., четырехметровая строительная рулетка в корпусе серебристого цвета стоимостью 30 руб., садовый секатор с пластмассовыми ручками бирюзового цвета стоимостью 100 руб., сверло по бетону диаметром 10 мм с рабочей длиной 160 мм, стоимостью 100 руб., сверло по бетону диаметром 10 мм с рабочей длиной 240 мм, стоимостью 100 руб., сверло по дереву диаметром 10 мм, с рабочей длиной 150 мм, стоимостью 100 руб., канцелярский нож с красной ручкой лезвием длиной 30 мм, стоимостью 50 руб., насадка для шуруповерта шлифовальная диаметром 125 мм стоимостью 300 руб., комплект сменных гладильных дисков, состоящий из 13 штук, стоимостью 150 руб., сверло по дереву диаметром 25 мм с рабочей стороной длиной 350 мм стоимостью 200 руб., строительный степлер марки «Вихрь» стоимостью 100 руб., набор скоб 73/9/2/2 марки «<данные изъяты>» 1000 штук стоимостью 50 руб. за коробку, принадлежащие Т.Д.В. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Т.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 3920 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 17.10.2019, идя по улице, он увидел деревянный забор на углу здания по ул. Малодогвардейская, в котором было отверстие. Он прошел через забор, за ним находился дом из бруса, рядом жилой дом и маленький деревянный сарай, как подсобное помещение. Он открыл сарай, зашел, взял оттуда ящик с инструментами и ушел в сторону городского рынка. Когда он уходил, его видел сосед А., который окрикнул его, но он не остановился. В последующем он продал ящик первому встретившемуся таксисту за 200 руб.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 25.11.2019, следует, что 17.10.2019 утром на пересечении улиц В. и Молодогвардейская г.Бирска он увидел домовладение, где имеется недостроенный дом. Он прошел во двор дома, где, открыв шпингалет на двери, проник в сарай, откуда похитил два черных ящика для инструментов с различными инструментами, в числе которых набор ключей, шуруповерт, сверла, рулетки, отвертки. Выйдя из сарая, пошел к выходу в сторону улицы Молодогвардейская, услышал, как его окрикнул У.А. со двора соседнего дома. Он не остановился, пошел в сторону улицы Коммунистическая г.Бирска, при этом в руках держал два ящика с инструментами. На остановке в сторону «<данные изъяты>» он продал таксисту один ящик с инструментами за 200 руб. Второй ящик он продал мужчине по имени Н., который проживает по улице Коммунистическая, за 300 руб. Вечером, когда возвращался домой, шел по дороге, к нему подошли двое парней, которые сказали, что он похитил их инструменты, просили вернуть. Он попросил время до утра, но они не согласились и сообщили в полицию. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-91).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив противоречия тем, что с момента события прошло время, он забыл обстоятельства.

Потерпевший Т.Д.В. в судебном заседании показал, что по месту его жительства по адресу: <...><адрес>, на территории двора имеется небольшое деревянное здание - сарай, где хранились его вещи для строительства, лопаты, ящики для инструментов с шуроповертом, отвертками, бокорезами, секатором. Сарай был закрыт на шпингалет. Его сосед У.А. сообщил ему, что видел, как человек проник в его сарай. Проверив сарай, он обнаружил пропажу принадлежащих ему инструментов. У него были похищены: ящик для инструментов с зеленой крышкой, бокорезы, сверла, рулетки, отвертки, секатор, ключи гаечные, шуроповерт, степлер, скобы, насадка на шуроповерт, сменные диски, канцелярский нож, предметы, указанные в обвинении, всего на сумму около 4000 руб. В последующем он с родственником поехали по городу, на ул.Коммунистической встретили подсудимого ФИО1 В настоящее время ему возмещен ущерб на сумму 2000 рублей путем возврата похищенных инструментов.

Свидетель В.Н.В. в судебном заседании показал, что 17.10.2019 около 19 часов 00 минут к нему домой пришел подсудимый ФИО1, в руках он держал ящик для инструментов. Сказал, что хочет продать ему свои инструменты, пояснив, что взял их со своего гаража. Ящик был черного цвета с зелеными ручками. Он купил указанные вещи у подсудимого за 300 рублей. Взяв деньги, ФИО1 ушел. Через два дня к нему домой пришли сотрудники полиции, изъяли инструменты, указав, что они были похищены.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Р.Д., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 17.10.2019 утром около 08 часов 00 минут они с мужем поехали на работу, вернулись вечером около 19 часов 00 минут. Ее муж Т.Д.В. ей рассказал, что со слов соседа А., днем по их двору ходил какой-то мужчина. Ее муж обнаружил пропажу инструментов из сарая, о чем сообщил в полицию (т.1 л.д.66-67).

Согласно показаниям свидетеля У.А.Н., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соседнем от него доме по адресу: <...><адрес>, проживает семья Ток.. 17.10.2019 он находился у себя дома и, сидя на кухне, примерно в 09 часов 00 минут в окно увидел, как по двору Ток. ходит ФИО1, при этом П., зайдя во двор, посмотрел по сторонам и пошел в сторону сарая. Выйдя на улицу он крикнул Колонских, но П. не отреагировал и, выйдя со двора, пошел по улице Молодогвардейская в направлении улицы Коммунистическая, в руках он держал черный ящик. В последующем он рассказал об этом Т.Д., от которого узнал, что в этот день у него пропали два ящика с инструментами (т.1 л.д.82-83).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.10.2019 около 20 часов 00 минут он заехал к Т.Д. в гости. Т.Д.В. рассказал ему, что в их отсутствии к ним во двор заходил какой-то мужчина и из сарая похитил инструменты. Также он ему рассказал, что мужчину видел его сосед А., и что его имя П., этот мужчина ранее занимался ремонтом автомобилей. Он предположил, что это ФИО1, который проживает по адресу: Республика Башкортостан, г.Бирск, <...><адрес>. Они поехали по месту жительства П., следуя по улице Карла Маркса увидели ФИО1 Он им объяснил, что думал в указанном домовладении никто не живет, и поэтому залез в сарай и взял инструменты, обещал вернуть на следующий день. Они не поверили ему и сообщили о случившемся сотрудником полиции (т.1 л.д.68-69).

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из заявления Т.Д.В. от 17.10.2019 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 17.10.2019 незаконно проникло в сарай во дворе дома по адресу: <...><адрес>, откуда тайно похитило инструменты общей стоимостью 4420 рублей (т.1 л.д.7).

Место происшествия – сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <...><адрес>, осмотрено в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 17.10.2019. В ходе осмотра установлено, что домовладение огорожено дощатым забором, имеется деревянный бревенчатый одноэтажный дом, вдоль забора на расстоянии 10 м от дома в северо-западном направлении расположена одноэтажная дощатая постройка – сарай, без окон, дверь открыта. В сарае на полу расположены канистры, ведра, металлическая бочка, на стене имеется металлический стеллаж с различными инструментами (т.1 л.д.10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2019 в ходе указанного следственного действия по адресу: <...><адрес>, у В.Н.В. изъяты: пластмассовый ящик инструментальный, сверла длиной 44 см, 21 см, 30 см, 22 см, секатор, строительный степлер «<данные изъяты>», плоскогубцы, канцелярский нож, отвертки: плоская, фигурная, тридцатиметровая рулетка, набор скоб 1000 шт., насадка под шуруповерт (т.1 л.д.17-18).

Изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 20.11.2019 (т.1 л.д.38-50).

Из заключения специалиста от 20.11.2019 № следует, что рыночная стоимость шуруповерта марки «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе желтого цвета при условии технической исправности и функциональной пригодности с учетом износа по состоянию на 17.10.2019 составляет 1500 рублей (т.1 л.д.52-58). Стоимость похищенных предметов установлена справкой о стоимости товаров (т.1 л.д.99).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2019 ящик для инструментов с зеленой ручкой, одна отвертка с ручкой голубоватого оттенка с фигурным концом шириной 4 мм, одна отвертка с ручкой голубоватого оттенка с плоским концом шириной 4 мм, тридцатиметровая строительная рулетка в корпусе бордового цвета, плоскогубцы (пассатижи) фирмы «<данные изъяты>» с ручками черно-оранжевого цвета, четырехметровая строительная рулетка в корпусе серебристого цвета, садовый секатор с пластмассовыми ручками бирюзового цвета, сверло по бетону диаметром 10 мм, с рабочей длиной 160 мм., сверло по бетону диаметром 10 мм, с рабочей длиной 240 мм, сверло по дереву диаметром 10 мм, с рабочей длиной 150 мм, канцелярский нож с красной ручкой лезвием длиной 30 мм, насадка для шуруповерта шлифовальная диаметром 125 мм, комплект сменных гладильных дисков, состоящий из 13 штук, сверло по дереву диаметром 25 мм, с рабочей длиной 350 мм, строительный степлер марки «<данные изъяты>», набор скоб 73/9/2/2 марки «<данные изъяты>» 1000 штук, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.51, 64-65).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органами предварительного следствия указано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Однако материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, объяснение с признанием вины, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не подлежит учету, поскольку указанное состояние ФИО1, а также то, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании, причиненный ущерб частично возмещен, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Основания для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу должна быть отменена, ФИО1 освобожден в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время содержания его под стражей в период с 18 марта 2020 года по 21 мая 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ящик для инструментов с зеленой ручкой, отвертка с ручкой голубоватого оттенка с фигурным концом шириной 4 мм, отвертка с ручкой голубоватого оттенка с плоским концом шириной 4 мм, 30 метровая строительная рулетка в корпусе бордового цвета, плоскогубцы (пассатижи) фирмы «<данные изъяты>» с ручками черно-оранжевого цвета, 4 метровая строительная рулетка в корпусе серебристого цвета, садовый секатор с пластмассовыми ручками бирюзового цвета, сверло по бетону диаметром 10 мм с рабочей длиной 160 мм, сверло по бетону диаметром 10 мм с рабочей длиной 240 мм, сверло по дереву диаметром 10 мм с рабочей длиной 150 мм, канцелярский нож с красной ручкой лезвием длиной 30 мм, насадка для шуруповерта шлифовальная диаметром 125 мм, комплект сменных гладильных дисков, состоящий из 13 штук, сверло по дереву диаметром 25 мм с рабочей длиной 350 мм, строительный степлер марки «<данные изъяты>», набор скоб 73/9/2/2 марки «<данные изъяты>» 1000 штук, возвращенные потерпевшему Т.Д.В., - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 (т.1 л.д.51, 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-5/2020

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2019-002425-25