Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело №2-458/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000338-90


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 68 497 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 26 404,22 руб., задолженность по просроченным процентам 38 992,97 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) 3 100 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2 254,92 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 на основании её заявления о предоставлении кредита о выдаче банковской карты, в простой письменной форме заключен кредитный договор с уникальным номером <номер скрыт>. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 48,00 % годовых с минимальным платежом 2 000 рублей. Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № <номер скрыт> 11.12.2017г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <номер скрыт> от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 54 538,42 руб. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который исчисляет с 2019 года, когда мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный в последующем.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.08.2011 г. ответчик ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 0 руб., процентной ставкой 48% годовых, минимальным платежом 2 000 рублей, дата платежа 1-е число каждого месяца (л.д.7). В указанном заявлении ответчик согласился, что настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика.

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с даты заключения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий. Для банковских карт Word MasterCard СКС считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты (л.д.14, оборотная сторона).

Ответчику выдана кредитная карта 17.08.2011 г. (л.д. 16)

Согласно п.2.2.8 Общих условий, договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, индивидуальных условиях, условиях вкладов, иных разделов общих условиях, регулирующих порядок предоставления банком выбранного клиентом продукта или услуги (л.д.14 оборотная сторона).

Ответчик совершал операции с использованием карты.

Таким образом, 17.08.2011 года между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях.

Согласно расчета, представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 21.11.2018 года просроченная задолженность по кредитной карте составляет 67 559,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 25 404,22 руб., задолженность по процентам – 41,57 руб., задолженность по просроченным процентам – 38 013,87 руб., задолженность по штрафу – 3 100 рублей (л.д.24).

До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита кредитования (л.д.15).Из материалов дела установлено, что с 11.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» является правопреемником Связной Банк (АО). Между ООО «Т-Капитал» и Связной Банк (АО) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Т-Капитал», в том числе и все права кредитора по кредитному договору <номер скрыт> от 17.08.2011г. (л.д. 26)

Переход Уступаемых прав от Цедента Связной Банк (АО) к Цессионарию ООО «Т-Капитал» подтверждается подписанием сторонами договора уступки прав требования <номер скрыт> от 11.12.2017 года.

Материалами дела установлено, что с 12.12.2017 г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником ООО «Т-Капитал». Между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе и все права кредитора по кредитному договору <номер скрыт> от 17.08.2011г. Приложение № 2 к Договору уступки прав требования <номер скрыт>от 12.12.2017 года реестр должников, содержит указание на кредитный договор <номер скрыт> от 17.08.2011г., общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 55 580,12 рублей.

Переход Уступаемых прав от Цедента ООО «Т-Капитал» к Цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подтверждается подписанием сторонами договора уступки прав требования <номер скрыт> от 12.12.2017 года.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с реквизитами получателя платежа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.24).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик, возражая по требованиям, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области. Судебный приказ вынесен 15.02.2019г. (л.д. 43). Определением мирового судьи от 07.03.2019г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность образовалась по состоянию на декабрь 2018 года (л.д.17-22), вынесенный 15.02.2019 года судебный приказ был отменен 07.03.2019 года, в суд с настоящим иском истец обратился 26.01.2024 года (л.д.3). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2011г., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024г.