Приговор № 1-511/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

УИД № 16RS0042-02-2020-000623-80

№ 1-511/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шафиковой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Куприян А.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 15 августа 2018 года осужден Вахитовским районным судом г. Казани РТ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года, дата освобождения: 26 июля 2019 года по постановлению Менделеевского городского суда РТ от 15 июля 2019 года на не отбытый срок 1 месяц 18 дней, ФКУ ИК-10 УФСИН по РТ, убыл: <...>, ЦАО;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2020 года около 22 часов 40 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, отогнул руками одну из раздвижных дверей входной группы, незаконно проник в помещение магазина № ...» ... и откуда тайно похитил 5 бутылок водки «Усадская хлебная» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 208 рублей 18 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1040 рублей 90 копеек. После чего проследовал к прикассовой зоне, где из ящиков предназначенных для хранения табачной продукции, взял и так же положил в пакет 3 пачки сигарет «... стоимостью 98 рублей 15 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 294 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 1335 рублей 35 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 12 января 2020 года около 20 часов 25 минут находился в поселке ... и проник в магазин «... Из данного магазина похитил 5 бутылок водки и 3 пачки сигарет, которые положил в пакет, принесенный с собой. Водку взял в торговом зале из коробки, сигареты в прикассовой зоне. Выйдя из магазина, сразу же открыл одну бутылку водки и стал ее пить, так же открыл пачку сигарет. Далее был задержан незнакомым мужчиной, который вызвал работников полиции. Одну похищенную пачку сигарет, он выкурил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Ш. Д.Р., из которых следует что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «А.» с июля 2018 года. 12 января 2020 года около 23:00 часов ему позвонила директор магазина №16124 А.О.В. Н.А., которая сообщила, что в указанный магазин, расположенный по адресу: город ... произошла сработка сигнализации. Прибыв в магазин около 23:30 часов он там увидел сотрудники полиции, директора магазина А.О.В. и задержанного лица, который незаконно проник в магазин и похитил алкогольную продукцию и сигареты. Таким образом, ООО «А.» был причинен ущерб на сумму 1625 рублей 95 копеек. Справка о стоимости и перечне похищенного товара имеется. Ущерб на сумму 306 рублей 33 копейки просит взыскать (л.д. 24-25);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. И.А., из которых следует, что он является сотрудником отдела полиции №2 «Комсомольский», 13 января 2020 года он отобрал у ФИО2 явки с повинной (л.д. 60-61);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н. Е.А., из которых следует, что он работает водителем-охранником в ЧОП «А.». Так с 09:00 часов 12 января 2020 года до 09:00 часов 13 января 2020 года находился на смене и патрулировал на автомобиле совместно с напарником А.О.В., территорию ..., где находятся подконтрольные им объекты. Около 22:42 часов получили сообщение от дежурного пульта о том, что в магазине № 16124 «П.», расположенном в поселке ... произошла сработка сигнализации. Сразу же направились по указанному адресу. Прибыв на место они увидели сотрудников полиции и задержанного мужчину, которым оказался ФИО2, рядом с которым на снегу лежал темный пакет, край пакета был приоткрыт и из него виднелись 4 бутылки водки «У.Х.» объемом 0,5 литра и несколько пачек сигарет «Б.» пятая бутылка водки «У.Х.» 0,5 литра, была открыта и не была полная (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, согласно которому осмотрен магазин «П.» расположенный по адресу: ... похищены: табачная и алкогольная продукция, (л.д. 7-8, 9-10);

- протоколом выемки от 13 января 2020 года, согласно которому у представителя потерпевшего Ш. Д.Р. изъят CD-R диск с видеозаписью, произведенной 12 января 2020 года. (л.д. 27, 28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 января 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-R диск, где зафиксированы обстоятельства хищения ФИО2 (д.д. 35-36);

- протоколом выемки от 14 января 2020 года, согласно которому у представителя потерпевшего Ш. Д.Р. изъяты: справка о стоимости похищенного товара из магазина № ... ООО «А.» от 13 января 2020 года, товарно-транспортная накладная № ... от 29 декабря 2019 года, номер ТТН ЕГАИС: TTN... к заказу ... и товарная накладная 1673220 от 29 декабря 2019 года. (л.д. 65-66, 67), которые осмотрены, кроме того осмотрены похищенное, изъятое у ФИО2 (л.д. 37, 74-78).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает, вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе тяжкого заболевания, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие рецидива преступления.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «А.», о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 306 (триста шесть) рублей 33 (тридцать три) копеек подлежит удовлетворению. Причиненный ООО «А.» ущерб на указанную сумму подсудимым не оспаривается.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранное в отношении ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения.

Начало отбытия срока наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 05.08.2020 г. и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «А.» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 306 (триста шесть) рублей 33 (тридцать три) копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «А.» 306 (триста шесть) рублей 33 (тридцать три) копеек, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А.Г. Сахипов