Решение № 2-2626/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело № 2-2626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратилось в суд с иском к (адрес) о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между (адрес) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 412000 рублей, под 21,5 % годовых на срок до 07.05.2019г.. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит. 24.01.2017г. банк в одностороннем порядке расторг вышеуказанный кредитный договор. По состоянию на 15.03.2017г. по основному долгу в размере 305249,54 рубля, задолженность по процентам в размере 147576,94 рубля, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 118590,84 рубля, задолженность оплате коллективного страхования в суме 2966,40 рублей. Банк в добровольном порядке снижает размер пени до 10% от общей суммы. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на 15.03.2017г. в общей сумме 371588 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 305249,54 рубля, задолженность по процентам в размере 51513,91 рубль, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 11859,08 рублей, задолженность по страховой выплате 2966 рублей 40 копеек.

Кроме того, (дата) между (адрес) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 419220 рублей, под 26,5 % годовых на срок до 26.12.2019г.. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит. По состоянию на 15.03.2017г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет: по основному долгу в размере 371356,38 рублей, задолженность по процентам в размере 90546,68 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 151829,10 рублей, задолженность по оплате коллективного страхования 6707,52 рубля. Истец в соответствие со ст. 91 ГПК РФ в добровольном порядке уменьшил сумму пени до 10% от общей суммы. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на 15.03.2017г. в общей сумме 483793,49 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 371356,38 рублей, задолженность по процентам в размере 90546,68 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 15182,91 рублей, задолженность по оплате коллективного страхования 6707,52 рубля, а так же просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11753 рубля 83 копейки.

Дело рассмотрено в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре на основании договорной подсудности.

Ответчик (адрес) в судебное заседание не явился в связи с проживанием за пределами г.Комсомольска-на-Амуре, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому согласен с исковыми требованиями в части суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитами. С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просит снизить размер неустойки, начисленной истцом в связи с ее несоразмерностью.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, отложении судебного разбирательства суду не заявила.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, (дата) между (адрес) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 412000 рублей, под 21,5 % годовых на срок до 07.05.2019г.. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до 07-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. На основании заявления от 06.05.2014г. (адрес) включен в число участников Программы страхования в ООО СК «ВТБ-Страхование». За присоединение к программе страхования ответчик обязался выплачивать комиссию в размере 0,39% от суммы кредита, но не менее 399 рублей.

Кроме того, (дата) между (адрес) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 419220 рублей, под 26,5 % годовых на срок до 26.12.2019г.. Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до 26-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. На основании заявления от 26.12.2014г. (адрес) включен в число участников Программы страхования в ООО СК «ВТБ-Страхование». За присоединение к программе страхования ответчик обязался выплачивать комиссию в размере 0,4% от суммы кредита, но не менее 499 рублей.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам (адрес) не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит.

23.11.2016г. истец в соответствие с п. 3.2.3 Правил направил ответчику уведомление о расторжении в одностороннем порядке кредитных договоров с 24.01.2017г. и досрочном истребовании задолженности по обоим вышеуказанным кредитным договорам в срок до (дата). Ответчик требование не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 2.13 Правил кредитования и условий кредитных договоров от 07.05.2014г. и от 26.12.2014г. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору (№) от 07.05.2014г., согласно которому, по состоянию на 15.03.2017г. задолженность составляет 305249,54 рубля - по основному долгу, 51513,91 рубль - задолженность по процентам в размере, 118590,84 рубля - задолженность по пени по просроченным процентам в размере, задолженность оплате коллективного страхования в суме 2966,40 рублей. Банк в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от общей суммы и ко взысканию предъявлено пеня в сумме 11859,08 рублей. Всего по договору (№) от 07.05.2014г. к взысканию предъявлено 371588 рублей 93 копейки

Задолженность по кредитному договору (№) от 26.12.2014г. по состоянию на 15.03.2017г. составляет: по основному долгу в размере 371356,38 рублей, задолженность по процентам в размере 90546,68 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 151829,10 рублей, задолженность по оплате коллективного страхования 6707,52 рубля. Банк в добровольном порядке снизил размер пени до 10% от общей суммы и ко взысканию предъявлено пеня в сумме 15182 рубля 91 копейка, а всего по договору (№) от 26.12.2014г. к взысканию предъявлено 483793,49 рублей.

Судом проверены расчеты, представленные истцом в соответствие с графиком платежей и выпиской по счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является обоснованным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера пени в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в добровольном порядке снижен размер пени в десять раз, начисленной в соответствие с условиями договоров, подписанных с ответчиком. Кроме того, с учетом периода просрочки (свыше двух лет), а так же отсутствием доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию пени, с учетом ее уменьшения истцом, суд не находит оснований для признания размера пени несоразмерным и не обоснованным и ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 1474112 рублей 21 копейку, по кредитному договору (№) от 14.03.2015г. в общей сумме 750591 рубль 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 22.05.2017г. на сумму 19323,52 рубль. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19323,52 рублей 08 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (адрес) к (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с (адрес) в пользу (адрес) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме: 371588 рублей 93 копеек, по кредитному договору (№) от (дата) в сумме: 483793 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 11753 рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 17.07.2017г.