Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

Установил:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о признании ее утратившей право на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не пользуется им на протяжении длительного периода времени.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, поскольку не имеет другого жилого помещения по договору социального найма или на праве собственности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, представителя суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из искового заявления и пояснений ответчика установлено, что истец является собственником жилого помещения – 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги, с 16.08.2001г. в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1.

В 2008г. ответчик вступила в брак, после чего, забрав свои вещи, переехала в квартиру по адресу: <адрес>, где они с супругом и его семьей проживаю до настоящего времени.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, т.е. для того чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически в ней проживать.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что ответчик совместно с истцом не проживает, совместное хозяйство не ведет, они имеют разный семейный бюджет и источники дохода, выезд ответчика в иное жилое помещение носил добровольный характер, соответственно суд приходит к выводу о том, что они не являются членами одной семьи, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания ответчика бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а также признания ответчика утратившей право на жилое помещение, принадлежащее истцу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом на основании п.32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными лицами.

Исходя из изложенного, суд считает, что в части удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства надлежит отказать, поскольку при наличии вступившего в законную силу данного решения суда и обращения истца в органы регистрационного учета ответчик будет снята с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

Решил:

Признать ФИО1 бывшем членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., - ФИО3.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова