Решение № 2-961/2018 2-961/2018 ~ М-822/2018 М-822/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-961/2018

Гражданское дело

№ 2-961/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей под 16,90 % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчица в период с 20.06.2017 по 12.04.2018 принятые обязательство по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 12.04.2018 года за ответчицей образовалась задолженность в сумме 117742 рубля 03 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 106550 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 8935 рублей 50 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 665 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 357 рублей 55 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также истец просит взыскать с ответчицы сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3554 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ООО «Сибирское МПУ», которому доверила представление своих интересов ответчица на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, указала, что это соответствует позиции по иску ответчицы, при этом в суд представлено заявление от имени ответчицы о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что сторона ответчицы не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3554 рубля 84 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 12.04.2018 года в размере 117742 рубля 03 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 106550 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 8935 рублей 50 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 665 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 357 рублей 55 копеек; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3554 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-961/2018 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.