Решение № 2-733/2017 2-733/2017(2-9077/2016;)~М-8231/2016 2-9077/2016 М-8231/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-733/2017

Дело № 2-733/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Шелогуровой Е.А.

13 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ВолжскТрансСервис» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « ВолжскТрансСервис» о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований указано, что с "."..г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях; с "."..г. по "."..г. работала в должности <...>, с "."..г. по настоящее время – в должности <...>.

В связи с недостатком денежных средств у Общества, по устной договоренности с учредителями Общества, с "."..г. по настоящее время внесла на счет предприятия личные денежные средства в общей сумме <...> руб.; денежные средства вносились через кассу ПАО « Промсвязьбанк» и ПАО «МТС –Банк»; возвращено Обществом – <...> руб.; долг по состоянию на "."..г. составляет <...> руб., который и просит взыскать с ответчика, а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным выше основаниям, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО2 также пояснила, что письменных соглашений о внесении на счет Общества принадлежащих ей денежных средств с последующим их возвратом не заключалось, так как с учредителем были доверительные отношения. При зачислении денежных средств на счет Общества, указывала назначение « возврат неиспользованных подотчетных средств» для удобства бухгалтерии Общества и, так как иного назначения денежных средств в Банке не предусмотрено.

Представитель истца ФИО4 пояснил, что при отсутствии письменного соглашения между сторонами, истец не лишена возможности требовать возврата принадлежащих ей денежных средств, внесенных на счет Общества, путем представления письменных доказательств, к которым относятся представленные квитанции о зачислении денежных средств. Корпоративная карта, выданная истцу, являлась собственность Общества, находилась в пользовании не только истца, но и других сотрудников; доказательств использования истцом банковской карты, выданной на имя ФИО5 не представлено; с требованиями о взыскании с истца денежных средств Общество не обращалось.

Представители ответчика ООО « ВолжскТрансСервис» - ФИО6 (учредитель), ФИО7 действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО7 пояснил, что истец, работая в должности исполнительного директора, а затем финансового директора имела единоличный и полный доступ к банковским счетам Общества; имела ключи подписи для подтверждения подлинности ЭЦП в электронном документе и идентификации владельца СКП при использовании системы Онлайн к банк-клиенту от Южного филиала ПАО «<...>» и филиала ПАО «<...>», корпоративную карту. Истец осуществляла банковские операции по перечислению денежных средств Общества, в том числе в подотчет на работников организации. За период с "."..г. по "."..г. в подотчет ею было перечислено на корпоративную карту, на банковские карты, выданные на ее имя и имя ФИО1, работающего <...>, денежные средства в общей сумме <...> руб. <...> коп.; банковская карта на имя ФИО1 находилась в пользовании истца. Документов, подтверждающих обоснованность выдачи денежных средств в подотчет, в Обществе не имеется. Внесенные же истцом денежные средства имели назначение исключительно, как возврат неиспользованных подотчетных денежных средств. До настоящего времени истец не отчиталась и не возвратила Обществу денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. Договор займа либо соглашение на оказание истцом Обществу финансовых услуг сторонами не заключался ни в устной, ни в письменной форме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ч. 1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец Шеина Л..Ю. и ответчик ООО « ВолжскТрансСервис» состоят в трудовых отношениях с "."..г. по настоящее время, что усматривает из копии трудовой книжки, выданной на имя ФИО2 и не отрицалось сторонами в судебном заседании.

В период с "."..г. по "."..г. истец работала в должности <...> ООО « ВолжскТрансСервис», с "."..г. по настоящее время - в должности <...>, что усматривается из копии трудового договора от "."..г., приказа №... от "."..г., решений №... и №... единственного учредителя ООО « ВолжскТрансСервис» Токарева С.И. от "."..г., от "."..г..

В соответствии с должностной инструкцией директора ООО « ВолжскТрансСервис» от "."..г., в обязанности истца, как директора Общества входило: осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, обеспечение эффективного и целевого использования материальных ценностей и финансовых ресурсов, обеспечение своевременного составления сметно-финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов и т.д. ( раздел 2 Должностной инструкции)

Она также была вправе получать и передавать от имени общества товарно-материальные ценности, включая денежные средства, подписание различного рода документов, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и/или существующих условий хозяйственного оборота необходимы для исполнения и/или документального оформления действий в интересах Общества. ( раздел 3 Должностной инструкции).

В соответствии с п. 4.9 Должностной инструкции на директора Общества возложена материальная ответственность за ущерб, причиненный ООО « ВолжскТрансСервис» по его вине.

В соответствии с трудовым договором № 106/1 от 6 апреля 2015 года на истца, как на финансового директора были возложены следующие должностные обязанности: организация управления движением финансовых ресурсов организации и регулирование финансовых отношений.., определение источников финансирования производственно-хозяйственной деятельности организации, организация работы работников финансового подразделения (поиск источников, соотношение собственных и привлекаемых источников финансирования), осуществление управления активами организации ( финансирование текущей производственной деятельности, инвестиции), маневрирование временно свободными денежными средствами, организация работы по проведению финансового анализа, в том числе и по закупке сырья и материалов, оплате труда, по расходам и другим текущим потребностям организации, обеспечение оформления в установленные сроки финансово-расчетных и банковских операций, оплаты счетов поставщиков и подрядчиков, погашение займов, перечисление платежей в банковские учреждения, обеспечение ведения учета движения финансовых средств и составления отчетности о результатах финансовой деятельности и т.д.; выплата премии, вознаграждения в порядке и на условиях, установленных работодателем, оказание материальной помощи с учетом оценки личного трудового участия работника в порядке, утвержденном Положением об оплате труда и иными локальными актами работодателя; несет ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем организации и имеет право второй подписи.

"."..г. в <...> часов <...> минут ОАО « «Промсвязьбанк» на имя истца ФИО2 был выдан сертификат ключа подписи для подтверждения подлинности ЭЦП в электронном документе и идентификации владельца СКП при использовании Системы « PSB On-Line» на основании Договора дистанционного банковского обслуживания, сроком действия по "."..г. <...> часов <...> минут (л.д. 169-170), в соответствии с Договором об открытии и обслуживании счета для расчетов с использование корпоративной карты №... от "."..г. был открыт банковский счет №... и на имя ФИО2 выпущена корпоративная карта, что подтверждается справкой ОАО «<...>», копией указанного договора.

Согласно Правилам пользования корпоративной банковской картой ОАО «<...>» к договору об открытии и обслуживании счета для расчетов с использование корпоративной карты №... от "."..г., держатель карты распоряжается денежными средствами, находящимися на счете в целях получения наличных денежных средств, для осуществления расчетов, связанных с хозяйственной деятельностью и не могут быть использованы для осуществления выплат заработной платы, выплат социального характера, а также личных расходов держателя. ( п. 1.4, 1.5 Правил). Передача карты третьим лицам запрещена ( п.1.3 Правил).

Срок действия данной карты был прекращен в "."..г. на основании заявления учредителя ООО « ВолскТрансСервис» от "."..г..

Также, на имя истца ФИО2 был открыт банковский счет №... и выпущена банковская карта в ПАО «<...>», что усматривается из уведомления от "."..г..; в ПАО «<...>» - банковский счет №..., о чем не отрицала истец в судебном заседании.

Из представленных ООО « ВолскТрансСервис» банковских выписок о движении денежных средств по счету №..., открытому в ПАО «<...>» и по счету №..., открытому в ПАО «<...>» усматривается, что в период с "."..г. по ноября 2016 года на счет, открытый в ПАО «<...>» на имя ФИО2 перечислялись денежные средства в общей сумме <...> руб. с указанием назначения «в подотчет», что также подтверждается представленными платежными поручениями; на корпоративную карту, держателем которой являлась ФИО2 – денежные средства в общей сумме <...> руб. с указанием назначения « хозяйственные нужды».

Зачисление денежных средств на счета, открытые на имя истца в ПАО «<...>» и ПАО «<...>» со счета ООО « ВолскТрансСервис» с назначением « зачисление ( на основании реестра работодателя)» также подтверждается представленными истцом банковскими выписками по счету №... в ПАО «<...>» за период с "."..г. по "."..г., по счету №... в ПАО «<...>» за период с "."..г. по "."..г..

Согласно представленных истцом квитанций за период с "."..г. по "."..г., в период трудовых отношений между истцом и ответчиком, на счет открытый ООО « ВолскТрансСервис» в ПАО «<...>» внесено истцом <...> руб. с указанием в графе "источник поступления" – возврат подотчетных средств, полученных на закупку материала.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что между ней и учредителем Общества было достигнуто устное соглашение о внесении на счет Общества принадлежащих ей денежных средств, с целью улучшения финансового положения Общества, с последующим их возвратом.

Вместе с тем, доказательств зачисления истцом на счет ООО « ВолжскТрансСервис» личных денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Исследованными выше доказательствами подтвержден факт перечисления на счет истца, а также счет корпоративной карты, держателем которой являлась истец, денежных средств с назначением платежа «в подотчет», « на хозяйственные нужды». С момента зачисления этих денежных средств, в отсутствии авансовых отчетов, у истца возникло обязательство по возмещению прямого действительного ущерба работодателю. Представленные же истцом квитанции о зачислении денежных средств на счет ответчика, с указанием в графе «источник поступления» - «возврат подотчетных средств, полученных на закупку материала», свидетельствуют лишь об исполнении ею обязательств по возврату полученных «в подотчет» и « на хозяйственные нужды» денежных средств, получены ответчиком на законных основаниях, не являются неосновательным обогащением ответчика и не подлежат возврату истцу.

Не состоятелен и довод истца о том, что денежные средства вносились ею для улучшения финансового положения Общества, суд также считает.

Факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8 ст. 3 Закона N 402-ФЗ).

При этом, как утверждал ответчик в судебном заседании, какие-либо договорные отношения, предусматривающие передачу денежных средств с последующим их возвратом отсутствуют, доказательств тому, что совершенная истцом операция по внесению денежных средств с назначением «возврат подотчетных средств, полученных на закупку материала» подразумевала внесение её личных денежных средств на укрепление (улучшение) финансового положение Общества, суду не представлено.

В отсутствии доказательств приобретения или сбережения ответчиком без оснований, полученных от истца денежных средств в указанном выше размере стороной истца не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО « ВолжскТрансСервис» о возмещении материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий : <...>

<...>

<...>