Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-561/2019

84RS0001-01-2019-000540-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Романовой О.О., представителя процессуального истца – помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-561 по иску прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Таймырского района, действуя в защиту трудовых прав ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова», указывая, что в МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова», в качестве <данные изъяты> на основании трудового договора работает ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства, размер заработной платы ФИО1 начисленной и выплаченной ей за период май – август 2018 является ниже законодательно установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в РКС. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25863,51 руб. (без учета НДФЛ), денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере 4638,19 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить, уточнив сумму взыскания 26117,83 руб. за период с июня 2018 по август 2018 года, указав, что при составлении иска была допущена арифметическая ошибка, не учтено, что задолженность за май 2018 отсутствует произвести взыскания с учетом НДФЛ в размере 3905 руб., а всего 30022,83руб., взыскать неустойку на день вынесения решения суда, согласно представленным расчетам в размере 4823,89 руб.

Материальный истец – ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащем образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, представленные расчеты поддерживает, с применением срока исковой давности не согласна (л.д. 26).

Представитель ответчика МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указала о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации города Дудинки ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения процессуального, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав процессуального истца, ознакомившись с позицией сторон, изложенных письменно, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением представителя ответчика. Учитывая, что признание ответчиком иска о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом. Представленные процессуальным истцом расчеты проверены судом, признаются судом правильными, сторонами не оспариваются. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования прокурора Таймырского района, действующего в защиту трудовых прав ФИО1 к МБУ ДО «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1245,40 руб., исходя из расчета: (30022,83 + 4823,89-20000) *3% +800) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано – <...>/а) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 34657 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек, из которой: - 30022 руб. 83 коп. – сумма недоначисленных и невыплаченных денежных средств в части обеспечения минимального размера оплаты труда за период с июня по август 2018 года (с НДФЛ); - 4823 руб. 89 коп. – проценты (денежная компенсация) за неполную выплату в установленный срок заработной платы за период с июня по август 2018 года, по состоянию на 27 июня 2019 года. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств им. Б.Н. Молчанова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1245 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага