Постановление № 1-424/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-424/2021дело № 1-424/2021 г. Томск 02 июня 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., защитника – адвоката Сафронова В.Ю. ФИО1, при секретаре Махметовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, судимого: - 10.12.2015 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, - 24.05.2016 Мировым судьей судебного участка №4 Томского района Томской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.12.2015) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Асиновского городского суда Томской области от 27.12.2017 освобожден 10.01.2018 в связи с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО2, в период времени с 13 часов 47 минут до 16 часов 28 минут 20 декабря 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 в период времени с 13 часов 47 минут до 16 часов 28 минут 20 декабря 2020 года, находясь на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери квартиры №<номер обезличен>, в которой проживает Потерпевший №1 пользуясь тем, что за его действиями не наблюдают, дернул вниз навесной замок данной квартиры правой рукой, сорвал его, после чего незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с полки в комнате телевизор марки «Vinzor» в корпусе черного цвета стоимостью 5600 рублей, с полки в комнате ТВ приставку марки «Ростелеком» в корпусе черного цвета, не представляющую материальной ценности, с холодильника на кухне шуруповерт в корпусе черно-зеленого цвета марки «Vinzor» стоимостью 1 000 рублей, из прихожей квартиры мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 6 600 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Согласно свидетельству о смерти и сведениям, полученным из отдела ЗАГСа г.Томска и Томской области, дата смерти ФИО2 15.05.2021. Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Близкий родственник подсудимого – мать ФИО1, указала о том, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию. Выслушав мнения сторон, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт смерти ФИО2, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254-256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 выдан навесной замок и фрагмент арматуры, копию договора от 20.12.2020, ордера от 27.12.2020 – хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.М. Нестребенко Секретарь: Ж.Е. Махметова УИД 70RS0002-01-2021-000260-65 Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Нестребенко М.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |