Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124(2)/2020

64RS0018-02-2020-000264-65

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жигачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 05.12.2013 года. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 64,90 % годовых сроком на 24 месяца.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 79 284,26 руб.

ООО «Кредит Инкасо Рус» и АО «ОТП Банк» 25.07.2016 года заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитному договору <***> от 05.12.2013 года, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит.

Ответчиком было подано в адрес Банка подписанное Заявление-Анкета на получение нецелевого кредита, и выдан кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

25.07.2016 г. был заключен договор № 04-08-04-03/26 уступки права требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» по договору <***> от 05.12.2016 г., заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано на ООО «Долговые Инвестиции».

30.04.2020 г. между ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Долговые инвестиции» и ООО «Центр долгового управления-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № 01/0219 от 06.02.2019 г., заключенном между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «Долговые инвестиции». В результате данного соглашения произведена замена ООО «Долговые инвестиции» на ООО «Центр долгового управления-Тверь», все права и обязанности переходят к ООО «Центр долгового управления-Тверь».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» 28.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Питерского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-135/2019, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 04.02.2019 г. по заявлению ФИО1

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетами, представленными ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79 284,26 руб.

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить задолженность по кредиту. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере сумме 2 578,53 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2 578,53 руб. (л.д. 7, 8).

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771501001, дата государственной регистрации 26.09.2003 г., р/с № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва, к/с №, БИК 044525787, суммы задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2013 г., определенной на 14.06.2019 г. в размере 79 284 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Краснокутский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Кружилина