Решение № 2-4847/2019 2-4847/2019~М-3660/2019 М-3660/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4847/2019

Дело ...г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.07.2014г. между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 498.811 рублей для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок 84 месяца и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 554.052 рубля 44 копейки и в возврат госпошлины 8.740 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 498.811 рублей для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок 84 месяца и ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 554.052 рубля 44 копейки, из которых: 357.666 рублей 33 копейки – просроченная задолженность; 23.483 рубля 81 копейка – просроченные проценты; 821 рубль – проценты по просроченной задолженности; 864 рубля 22 копейки – неустойка по кредиту; 857 рублей 95 копеек – неустойка по процентам; 170.359 рублей 13 копеек – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со ст.147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимисядокументами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства. В установленный судом срокистребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикувозместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.740 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 554.052 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.740 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: А.А.Хабибуллина