Апелляционное постановление № 22-2042/2018 22-51/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 22-2042/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 16 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 12 ноября 2018 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о применении акта амнистии и снятии судимостей, возвратив его осужденному.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с ходатайством, в котором просил применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять судимости по приговорам.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2018 года отказано в принятии указанного ходатайства, которое возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить его ходатайство о применении акта амнистии и снятии судимостей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговорами Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 февраля 2014 года и 17 ноября 2015 года (с учетом постановления президиума Белгородского областного суда от 05 мая 2016 года) ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) соответственно, в обоих случаях на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в ИК строгого режима.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применение постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в приеме ходатайства осужденного, поскольку наказание по приговору от 06 февраля 2014 года отбыто ФИО1 07 апреля 2015 года, когда он был освобожден по отбытии срока наказания, т.е. до принятия постановления об амнистии.

Преступления, за которые автор ходатайства осужден приговором от 17 ноября 2015 года, совершены ФИО1 в августе и сентябре 2015 года, т.е. после принятия акта об амнистии.

Суд первой инстанции, выполнив в полном объеме требования закона, мотивированно отказал в приеме ходатайства, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о применении акта амнистии и снятии судимостей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-