Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-2603/2020 М-2603/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2698/2020

№ 2-2698/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 28.12.2017 года ответчик предоставил в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

04.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору, банк предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ИП ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом не исполнял возложенные обязательства с июня 2020 года в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 29 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 1 984 091 рубль 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 868 549 рублей 62 копейки, просроченные проценты по кредиту – 96 806 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 608 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 127 рублей 23 копеек.

09 сентября 2020 года ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2020 года № в размере 1 984 091 рубль 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 868 549 рублей 62 копейки, просроченные проценты по кредиту – 96 806 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 608 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 127 рублей 23 копеек; госпошлину в размере 18 120 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении, либо возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2017 года ответчик предоставил в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

04.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в соответствии с п.3.3 заявления ответчика.

Согласно указанному договору, банк предоставил ответчику кредит для целей развития бизнеса в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ИП ФИО2 денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 года, выпиской по счету.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

09 сентября 2020 года ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 984 091 рубль 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 868 549 рублей 62 копейки, просроченные проценты по кредиту – 96 806 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 608 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 127 рублей 23 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1 984 091 рубль 87 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 868 549 рублей 62 копейки, просроченные проценты по кредиту – 96 806 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 608 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 127 рублей 23 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 18 120 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04 февраля 2020 года № в размере 1 984 091 рубль 87 копеек: просроченная ссудная задолженность – 1 868 549 рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит – 96 806 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 6 127 рублей 23 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 12 608 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.