Определение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2325/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

05 мая 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфастрахование» в лице Хабаровского филиала обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1 Просил взыскать с ответчика причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по указанным в иске адресам. Ответчик - по адресу: <адрес>. Однако конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Изучив материалы дела, а также адресную справку Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (ранее - ОАСР УФМС по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты до принятия иска судом, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, находящемся в <адрес>. Сведений о преимущественном проживании ответчика по иному адресу суду не имеется.

Учитывая изложенное, следует вывод о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Ленинского районного судаг. Владивостока

Д.В. Игнатьичев