Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 112 021 рубль 01 копейку, из которых: просроченная ссуда составляет 29 577 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 11 291 рубль 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 41 080 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 30 071 рубль 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 440 рублей 42 копейки. В обосновании требований указал, что (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (позже сменившей фамилию на ФИО1) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30000 рублей, под 52,14 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 4056 дней; просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3987 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 500 рублей. По состоянию на (дата) общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 112021 рубль 01 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 29 577 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 11 291 рубль 96 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 41 080 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 30 071 рубль 26 копеек. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в письменном ходатайстве о применении срока исковой давности от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Согласно письменного ходатайстве о применении срока исковой давности от (дата), ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 (позже в связи со вступлением в брака (дата) сменившей фамилию на ФИО1) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит – лимит овердрафта в сумме 30000 рублей под 52,14 % годовых, на срок 36 месяцев, то есть до (дата). С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно проставленной подписью. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 30 000 руб. Однако заемщик исполняла свои обязанности по спорному кредитному о договору ненадлежащим образом, допустив с (дата) просрочку по суде, и с (дата) просрочку по погашению процентам, произведя выплаты по кредиту в общем размере 28 500 рублей, и с (дата) перестала оплачивать кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, предоставленного истцом.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), общая задолженность составляет 112 021 рубль 01 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность - 29 577 рублей 07 копеек (последний платеж (дата)): просроченные проценты за период с (дата) по (дата) - 11 291 рубль 96 копеек (последний платеж (дата)), неустойка за просрочку уплаты кредита за период с (дата) по (дата) – 41 080 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с (дата) по (дата) – 30 071 рубль 26 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Сумма долга в суде ответчиком не оспаривалась.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3 ст. 203 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как установлено судом, (дата) ПАО «Совкомбанк» по почте обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от 11.03.2012 по состоянию на (дата), в том числе просроченную ссуду в сумме 29577 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 11291 рубль 96 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде в сумме 41080 рублей 81 копейка, штрафные санкции по уплате процентов в сумме 30071 рубль 26 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1720 рублей 21 копейка. Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) вышеуказанный судебный приказ № (№) отменен на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд по электронной почте (дата).

С учетом установленных по делу обстоятельств, по выводу суда, о нарушении своих прав истцу стало известно (дата), то есть в момент возврата заемщиком кредита, при этом нарушение условий кредитного договора допущено ответчиком с февраля 2013, и с этого момента начал течь срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, истек (дата). Заявление о вынесении судебного приказа подано ПАО «Совкомбанк» (дата), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с указанными требованием в суд является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд за истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) к ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0818 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)