Решение № 2-3315/2018 2-3315/2018~М-2869/2018 М-2869/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3315/2018

дело № 2-3315/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее по тексту СНТ «Авиатор») обратились в суд с иском к наследственному имуществу, оставшееся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание в размере 26 397 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 992 рубля.

В обоснование своих исковых требований (с учетом уточнений л.д. 72) истец указал, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, в связи с чем, должен нести бремя содержания расходов по оплате взносов на создание и содержание земельного участка в размере 26 397 руб..

Указал, что умерший ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> На момент его смерти с ним был зарегистрирован его сын – ФИО1. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, однако, поскольку его сын ФИО1 был с ним зарегистрирован по одному адресу, то фактически принял наследство и стал собственником спорного земельного участка.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, поддержав его доводы в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежаще.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 т. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п.1 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан: права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Устав СНТ «Авиатор» утвержден решением общего собрания членов СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-37,38).

Согласно Уставу СНТ взносы на создание и содержание инфраструктуры собственник, ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязан платить в соответствии с договором общего пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огроднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огродническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственика от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хохяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

К обязательным платежам относятся членские взносы и иные платежи.

Решением Общего собрания СНТ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, прошлых лет оплачивается по тарифам текущего года (л.д.39).

На ДД.ММ.ГГГГ по спорному земельному участку образовалась задолженность по членским и целевым взносам СНТ «Авиатор» в сумме 26 397 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62 - запись акта о смерти).

По сведениям Челябинской <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.52).

ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Имеется задолженность по оплате взносов на создание и содержание земельного участка в размере 26 397 руб. (л.д.9). Земельный участок гараж принадлежал ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю (л.д.59-60,66-71).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 (л.д.78).

Согласно справке ООО ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска наследодатель ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован совместно с ответчиком ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.72).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что хотя наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследником первой очереди, принявшим наследство является ответчик ФИО1, поскольку последний зарегистрирован и проживал совместно с отцом до момента его смерти, продолжает проживать в том же жилом помещении, нести бремя содержания жилого помещения, в связи с чем, ФИО1, должен нести расходы по содержанию наследственного имущества надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 26 397 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет долга, судом проверен и признается верным (л.д. 9).

Поскольку требования истца по существу удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 992 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» задолженность в размере 26 397 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева