Решение № 2-10157/2025 2-10157/2025~М-9943/2025 М-9943/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-10157/2025

14RS0035-01-2025-016982-54

Дело № 2-10157/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 07 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №102Н0425 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Производственная база» расположенного по адресу: ___, стоимостью 95 258,40 руб. Ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате, а также по выполнению мероприятий согласно техническим условиям. Фактически понесенные расходы сетевой организацией составили сумму в размере 789 843,39 руб., из них: 29 522 руб. за подготовку сетевой организацией технических условий заявителю; 6 840 за выкопировку топографической основы земельного участка объекта; 213 123,09 руб. за разработку проектной и рабочей документации по электроснабжению объекта; 383 977 руб. за строительно-монтажные работы по электроснабжению объекта; 156 381,30 руб. за давальческие материалы. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.10.2021 года №1021Н0425, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 789 843,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 797 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему убытков, размер убытков с разумной степенью достоверности, наличие причинно-следственной связи данных убытков с действиями (бездействием) ответчика, а ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу убытков.

Установлено, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №102Н0425 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Производственная база» расположенного по адресу: ___, стоимостью 95 258,40 руб. (далее – договор).

На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно объекта - производственная база, расположенной по адресу: ___.

Согласно пункту 9 указанного договора, ответчик обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в четевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты не выполнил, а также мероприятия согласно техническим условиям договора.

Фактически понесенные расходы сетевой организацией составили сумму в размере 789 843,39 руб., из них: 29 522 рублей за подготовку сетевой организацией технических условий заявителю; 6 840 рублей за выкопировку топографической основы земельного участка объекта; 213 123,09 рублей за разработку проектной и рабочей документации по электроснабжению объекта; 383 977 рублей за строительно-монтажные работы по электроснабжению объекта; 156 381,30 рублей за давальческие материалы.

Расчет суммы убытков в размере 789 843,39 рублей судом проверен, расходы истца по исполнению условий заключенного договора подтверждаются материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор №102Н0425 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный 01.10.2021 года между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму убытков в размере 789 843,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 797 рублей всего 830 640 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И. Иванова

Копия верна:

Судья А.И. Иванова

Секретарь В.А. Атласова

Решение изготовлено 07.11.2025 года.