Постановление № 5-231/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело № 5-231/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 27 марта 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи И.С.Бычковской,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности привлекавшегося <дата> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (штраф 100 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест 5 суток), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест 5 суток), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест 5 суток), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (арест 5 суток), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), 01.87.2016 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (штраф 1 000 руб., не оплачен), <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов),

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что <дата> в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, справлял естественную надобность, громко кричал, пинал ногами по лавке у подъезда, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, справлял естественную надобность, громко кричал, пинал ногами по лавке у подъезда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, также судом не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела и у свидетелей.

События правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, справлял естественную надобность, громко кричал, пинал ногами по лавке у подъезда.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения (опьянение, которое правонарушителем не оспаривается, повлекшее пренебрежительное отношение к обществу и закону, дерзкое поведение в общественном месте – на улице – в вечернее время), а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, поскольку данная мера не достигнет целей, предусмотренных КоАП РФ, и не возымеет действие на ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе в виде штрафа, которое добровольно ФИО1 не исполняется. Вместе с тем, суд обращает внимание, что ФИО1 с декабря 2016 г. к административной ответственности не привлекался, в 2016 году зарегистрировался по месту жительства и осуществляет трудовую деятельность.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 19 часов 15 минут 25.03.2017 года.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится

в деле об административном правонарушении

№ 5-231/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.