Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-940/2025

Дело № 2-940/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Эрзихановой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что в ноябре 2023 года умер ее родной брат ФИО8, после смерти которого наследственное дело не открывалось. Ввиду злоупотребления ФИО8 алкоголем, а также отдаленности проживания, общение между родственниками было затруднительным. Поскольку ФИО8 перестал отвечать на телефонные звонки, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о его пропаже, по результатам рассмотрения которого истцу стало известно о смерти наследодателя, при этом точная дата смерти не определена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, преклонный возраст, ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ФИО9, умершего в ноябре 2023 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 28). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени вместе судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в г. ФИО7 в ноябре 2023 г., неизвестная причина смерти R99.Х, медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 67 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сведениям Нотариальной палаты города Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело нотариусами города ФИО7 после смерти ФИО2 не открывалось.

Из представленной справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Тиксинским поселковым <данные изъяты>, согласно которой родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕТ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а, являются ФИО3 и ФИО4.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменила фамилию на «ФИО6».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 приходились братом и сестрой.

Согласно справке, составленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил материал проверки по заявлению ФИО6 по факту розыска брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки по данному материалу установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится умершим, что подтверждено записью акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО6, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указала на то, что общение с братом было затруднительным ввиду злоупотребления ФИО2 алкоголем, а также обратила внимание на свой преклонный возраст, в силу чего не имела возможности приехать в г. Севастополь.

Между тем, исследовав, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что она поддерживала какие-либо отношения с братом, либо объективно была лишена возможности поддерживать отношения с братом при его жизни, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти брата. Вместе с тем, с заявлением в полицию о розыске ФИО2 по месту своего проживания (<адрес>) обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после смерти ФИО2 (ноябрь 2023 года), на момент обращения с заявлением о розыске уже имелись сведения о его смерти.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО6 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Ссылки истца на удаленность ее проживания от наследодателя и возраст, препятствующий поездке в г. Севастополь, подлежат отклонению судом, поскольку проживание в ином регионе, в случае наличия у заявителя интереса к брату, не являлось препятствием для поддержания родственных связей. Судом также отмечается, что после получения сведений о смерти брата в ноябре 2024 года, ФИО6 прибыла в г. ФИО7 с целью вступления в наследство и лично подала исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в суд.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова