Решение № 2-2033/2023 2-2033/2023~М-1337/2023 М-1337/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2033/2023

61RS0012-01-2023-001693-52

Отметка об исполнении по делу № 2-2033/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком был заключен договор займа с использованием сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 30.06.2022г., истцом получены права (требования) по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п.2.6 Договора цессии, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Мировым судьей судебного участка № 6-1 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-4290/2022-6 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, который 18.08.2022 года был отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 21 ноября 2021 г.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату сумму займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1373,40 рублей.

За период с 17 октября 2021 по 18 апреля 2023 у заемщика ФИО1 образовалась общая сумма задолженности в размере 57500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 17.10.2021 г. за период с 17.10.2021 по 18.04.2023 г. в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, а так же почтовые расходы в размере 59 рублей, всего взыскать: 59484 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д.47), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.44).

Также ФИО1 представила возражения на иск, согласно которым она не согласна с суммой процентов, предъявленных ко взысканию. Полагает необходимым исчислять проценты до даты возврата суммы займа, указанной в договоре № от 17.10.2021 года. После 21.11.2021 года проценты необходимо начислять по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д.28-29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «ИнтелКоллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 17.10.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых, количество платежей- один (л.д.6-7).

Договор займа заключен с использованием сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «Лайм-Займ» выполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 7898), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

В соответствии с договором цессии от 30.06.2022г., истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п.2.6 Договора цессии, указанный договор имеет силу акта приема-передачи (л.д.13-14).

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному договору займа.

Обязательства по договору займа № от 17.10.2021 года заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету суммы требований задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 17.10.2021 года за период с 17.10.2021 года по 18.04.2023 года составила: 57500 рублей, из которых 23000 рублей -основной долг, 33126 рублей 60 копеек-проценты за пользованием суммой займа, штрафы за просрочку уплаты задолженности 1373 рубля 40 копеек (л.д.5).

Ответчиком представлен контр-расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом за период с 17.10.2021 года по 21.11.2021 составляет 8 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 10.04.2023 года в размере 3 785,43 рублей, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ. Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Принимая во внимание не исполнение ответчиком принятых по договору займа № от 17.10.2021 года обязательств, проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Интел коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 57500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в данном случае исковые требования истца ООО «Интел коллект» удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере 1925 рублей, подтверждённые платежным поручением (л.д.24), а так же почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 17 октября 2021 года за период с 17 октября 2021 по 18 апреля 2023 года в сумме 57500 рублей, в том числе основной долг-23000 рублей, проценты за пользование займом – 33126,60 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности-1373,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей, почтовые расходы- 59 рублей, всего 59484 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2023 года