Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело № 2-592/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО6 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18. обратился в суд к ФИО6 ФИО19 ФИО3 ФИО20 о взыскании денежных средств, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что он с 2003 года проживал совместно с ФИО3 ФИО21 в квартире <адрес>. В собственности у ФИО3 ФИО22. находилась дача, расположенная в СНТ «Горчичник». На принадлежащие ему денежные средства он производил ремонт дома. ФИО3 ФИО23. должна была продать истцу указанную дачу за 200 000 рублей. Истец продал, принадлежащей ему автомобиль, а денежные средства 27 февраля 2019 года перечислил на счет ФИО3 ФИО24 в размере 188 234 рубля 94 копейки. Однако после перевода денежных средств договор купли – продажи дачи заключен не был. 17 августа 2019 года ФИО3 ФИО25. умерла. Наследниками являются ФИО6 ФИО26 и ФИО3 ФИО27 Просит взыскать солидарно с ФИО3 ФИО28., ФИО6 ФИО29 денежные средства в размере 188 234 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 рубля 70 копеек.

Истец ФИО1 ФИО30. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО31 - ФИО1 ФИО32. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО33. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 ФИО34. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО35. – ФИО2 ФИО36 действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 429, ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, предварительный договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения № 6-1 от 27 февраля 2019 года со счета № №, принадлежащего ФИО1 ФИО37. на счет № №, принадлежащий ФИО3 ФИО38 были переведены денежные средства в размере 188 234 рубля 94 копейки.

Из выписки по счету, принадлежащего ФИО3 ФИО39 наименование операции зачисление на вклад/счет по переводу, произведен перевод денежных средств в размере 188 234 рубля 94 копейки.

Инициируя настоящий иск представитель истца указал, что денежные средства были переведены на покупку доли дачного дома, расположенного <адрес>, СНТ “Горчичник” г.Волгограда, принадлежащих ФИО3 ФИО40

Договор купли-продажи доли дачного дома между ФИО1 ФИО41 и ФИО3 ФИО42 заключен не был.

17 августа 2019 года ФИО3 ФИО43 умерла.

Из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО3 следует, что ФИО6 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится дочерью ФИО3 ФИО45 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 18 февраля 2020 года вступила в наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России/филиал ПАО «Сбербанка России» Волгоградское ОСБ 8621 г.Волгограда во вкладе по счету № №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 ФИО46., ФИО4 ФИО47., ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 ФИО48. и ФИО3 ФИО49. длительное время проживали вместе, в собственности ФИО3 ФИО50. был дачный участок с домом. Со слов ФИО1 ФИО51., им было известно, что дачу ФИО3 ФИО52 ему продала.

По общему правилу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума.)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В доказательство доводов о переводе денежных средств ФИО3 ФИО53. истцом представлено платежное поручение № 6-1 от 27 февраля 2019 года согласно которого со счета, принадлежащего ФИО1 ФИО54. на счет ФИО3 ФИО55. были переведены денежные средства в размере 188 234 рубля 94 копейки. Однако, назначение платежа не указано. Сведений о том, что ФИО3 ФИО56 намеривалась заключить с ФИО1 ФИО57. договор купли- продажи дачного участка отсутствуют.

В связи, с чем к показаниям допрошенных в судебном заседаниям свидетелей ФИО4 ФИО58., ФИО4 ФИО59., ФИО5 ФИО60., суд относится критически, поскольку они не подтверждают тот факт, что денежные средства в размере 188 234 рубля 94 копейки были переведены истцом на покупку дачного участка у ФИО3 ФИО61

В соответствии со статьей 1102 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ следует обязанность ответчика как приобретателя имущества доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знал об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

Судом установлено, что 10 апреля 2019 года со счета, принадлежащего ФИО3 ФИО62. доверенным лицом ФИО6 ФИО63. были сняты денежные средства в размере 234 000 рубля, в связи с тем, что ФИО3 ФИО65. по состоянию здоровья чувствовала себя плоха и с ее согласия ФИО6 ФИО64. положила их на принадлежащей ей счет.

17 августа 2019 года ФИО6 ФИО66. была снята сумма в размере 225 000 рублей и вклад был закрыт.

Ответчиком ФИО6 ФИО67. в судебное заседание в подтверждение доводов, о том, что денежные средства снятые со счета ФИО3 ФИО68. были потрачены на ее захоронение были представлены договора на оказание услуг по организации похорон и погребению, счет - заказы и чеки.

Кроме того, по ходатайству ответчика ФИО6 в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 ФИО69 ФИО8 ФИО70., которые пояснили, что ФИО1 ФИО71. и ФИО3 ФИО72. длительное время проживали вместе, вели совместное хозяйство, ухаживали за дачным участком. Однако, о том, что ФИО3 ФИО73 хотела его продать ФИО1 ФИО74. им известно не было.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 25 апреля 2019 года, собственником участка 272 по <адрес> в СНТ “Горчичник” г.Волгограда на основании договора дарения от 15 апреля 2019 года, является ФИО6 ФИО75

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт получения ФИО3 ФИО76. денежных средств от ФИО1 ФИО77. на приобретение дачного участка.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО78. к ФИО6 ФИО79 ФИО3 ФИО80 о взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО81 к ФИО6 ФИО82, ФИО3 ФИО83 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>