Апелляционное постановление № 10-13/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 10-13/2020

Дело № 10-13/20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 29 мая 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Фролов С.А.,

с участием частного обвинителя –потерпевшего ФИО1,

его представителя ФИО2,

ФИО3 и ФИО4,

адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение №108 от 18.10.2002 и ордер №11 от 12.02.2020,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частного обвинителя-потерпевшего ФИО1, и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования – ФИО3 и ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова от 26.11.2019 года по заявлению ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 04.10.2018 года ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.е. в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, каждому из них было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.

Тем же приговором с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 153000 руб.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.09.2019 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 04.10.2018 г. в отношении ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 115 УК РФ был отменен и уголовное дело прекращено на основании п.1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск частного обвинителя-потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения, за ним признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление частного обвинителя-потерпевшего ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, вместе с материалами уголовного дела было направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова от 26.11.2019 г. заявление ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя было удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 70 тыс. рублей.

04.12.2019 г. на указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с решением мирового судьи, считая необоснованным снижение размера процессуальных издержек до 70000 руб., полагает, что суд не привёл сведений, исходя из которых произвёл расчёт взысканной суммы, т.е. не мотивировал своё решение о снижении размера процессуальных издержек. Просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт.

ФИО3 и ФИО4 также подана апелляционная жалоба об отмене постановления мирового судьи от 26.11.2019г., в которой они указывают, что с данным решением судьи согласится не могут, считая принятым его с нарушением норм материального права. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Осужденными по данному уголовному делу они не являются, т.к. обвинительный приговор был отменён, а уголовное дело прекращено на основании п.1 ч.3 ст.24 УПК РФ за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по рассмотрению требований заявителя ФИО1 прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель требования своей апелляционной жалобы подержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО3 и ФИО4, а также представляющий их интересы адвокат Кочетков Н.Н., также подержали доводы своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы ФИО1 возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1 обоснованными, а постановление мирового судьи от 26.11.2019г. о выплате процессуальных издержек подлежим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Пункт 9 части второй той же статьи относит к процессуальным издержкам иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указывает, что исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Пункт 5.1 того же постановления говорит о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Учитывая указанные требования уголовно-процессуального законодательства, а также то, что обвинительный приговор по уголовному делу отменён и уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекращено на основании п.1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя не могли быть взысканы с последних, а подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что судебные расходы ФИО1 подтверждены соответствующими квитанциями об оплате услуг его представителя адвоката Аникина В.И., неоднократным участием адвоката в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, о чём обоснованно указано мировым судьёй в обжалуемом постановлении (стр. 4 постановления), расходы потерпевшего ФИО1 на участие представителя подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в размере, указанном заявителем, – 153000 рублей, т.к. данные расходы объективно подтвержденными материалами уголовного дела и соответствующими расчётными документами, представленными заявителем ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 26.11.2019 г. о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 процессуальных издержек по возмещению расходов на оплату услуг представителя – отменить.

Требование ФИО1 о возмещении процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, понесённые ФИО1, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 153000 рублей отнести за счёт федерального бюджета.

Судья подпись ФИО5