Определение № 9А-82/2017 9А-82/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9А-82/2017

...а-82(М-657)/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО3 Куляпин, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 к отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановлений о запрете регистрационных действий транспортных средств незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными постановления судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., которым были наложены запреты на следующие транспортные средства:

- «КАМАЗ самосвал 55111», оранжевого цвета, 1982 года изготовления, VIN отсутствует, модель № двигателя 74010 без номера, шасси (рама) - Х...Р2041293, кабина - 1065358, с государственным регистрационным знаком <***>; паспорт транспортного средства серия ...;

- «5511», оранжевого цвета, 1990 года изготовления, VIN отсутствует, модель № двигателя - 740.10 № без номера, шасси (рама) - 55111 029800 90, кабина - 1773297, с государственным регистрационным знаком <***>; паспорт транспортного средства серия ....

- «КАМАЗ самосвал», оранжевого цвета, 1994 года изготовления, VIN отсутствует, модель № двигателя - 740.10 № без номера, шасси (рама) - Х...R2065532, кабина - 1650526, с государственным регистрационным знаком <***>; паспорт транспортного средства серия ....

В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО2 на основании ряда договоров купли-продажи транспортных средств, приобрел у ФИО1 вышеуказанные автомобили, которые прошли соответствующую государственную регистрацию в РЭО ОГИБДД ОМВД по ... Республики Татарстан. Однако административному истцу ... стало известно, что в ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан имеются запреты на осуществление регистрационных действий указанных транспортных средств. ФИО2 полагает, что при вынесении постановлений о запрете регистрационных действий, судебными приставами-исполнителями допущены нарушения, поскольку на момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств у административного истца задолженность не имелась и не имеется.

Изучив административное исковое заявление ФИО2, а также представленные им материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 данной статьи установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3).

Так, ФИО2 оспаривает постановления о запрете регистрационных действий вышеуказанных транспортных средств, которые наложены судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

В административном исковом заявлении ФИО2 просит истребовать у административного ответчика оспариваемые постановления, а также сводное исполнительное производство в отношении ФИО1.

Таким образом, из представленных ФИО2 материалов можно сделать вывод о том, что оспариваемые постановления о запрете регистрационных действий транспортных средств вынесены по сводному исполнительному производству, где должником выступает прежний собственник спорных транспортных средств – ФИО1.

ФИО2 стороной исполнительного производства не является.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из квитанции ... от ... следует, что административный истец при подаче административного иска уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, которая в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии административного искового заявления ФИО2 к отделу судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании постановлений о запрете регистрационных действий транспортных средств незаконными – отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции ... от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Д.Н. Куляпин

Определение вступило в законную силу «____»___________201___ года

Судья: Д.Н. Куляпин