Апелляционное постановление № 10-5/2019 АП10-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № АП 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника - адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

осужденной Юлдашевой Ф.И.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Альметьевск Яфизова Д.С. и апелляционной жалобе осужденной Юлдашевой Ф.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району от 13 декабря 2018 года, которым

Юлдашева <данные изъяты> ранее судимая17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и ей назначенонаказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года Юлдашева Ф.И. признанавиновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,а именно в том, что она 15 сентября 2018 года, находясь в помещении отделения УФМС РФ по РТ по Альметьевскому району, предоставила необходимые документы для постановки на миграционный учет (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) иностранного гражданина ФИО6, о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>А/1, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей не представлялось.

В ходе судебного заседания у мирового судьи Юлдашева Ф.И.свою вину признала полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с данным приговором, прокурор города Альметьевска принес апелляционное представление, в которомуказал о чрезмерной суровости наказания, назначенного Юлдашевой Ф.И.. Не оспаривая квалификацию действий осужденной и доказанность её вины, прокурор просит приговор мирового судьи изменить.

Осужденная Юлдашева Ф.И. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 13 декабря 2018 года отменить, уголовное дело прекратить на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Осужденная указывает, что установив в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, суд, вопреки требованиям статьи 299 УПК РФ, не обсуждал вопрос об её освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям, в то время как указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Выслушав осужденную Юлдашеву Ф.И. и её защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району, в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание Юлдашевой Ф.И., мировой судья признал активное способствование раскрытию преступления.

Между тем, пункт 2 примечания к статье 322.3 УК РФ регламентирует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данная норма закона является императивной и её применение является обязательной при наличии тех условий, указанных в этой норме.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75УК РФ, не требуется.

Таким образом, установив в судебном заседании то обстоятельство, что Юлдашева Ф.И. активно способствовала раскрытию преступления, мировой судья обязан был освободить её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ, поскольку иного состава преступления в её действия установлено не было. При этом наличие или отсутствие у Юлдашевой Ф.И. судимости, в данном случае никакого юридически значимого значения не имеет.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, Юлдашева Ф.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 13 декабря 2018 года в отношении Юлдашевой отменить

Юлдашеву <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ. Производство по уголовному делу прекратить.

Апелляционное представление Альметьевского городского прокурора удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу Юлдашевой Ф.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: