Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 25 октября 2017 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 101 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, направленные в её адрес извещения возвратились по истечению срока хранения.

Согласно справке ОМВД России по Чагодощенскому району ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по адресу, куда направлялись почтовые извещения.

Суд определил считать принятые меры по извещению ответчицы о месте и времени судебного разбирательства исчерпывающие и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,, ФИО1 получила кредитную карту №, выпущенную <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 101 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 53 999 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6352 руб. 10 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенное, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 101 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 53 999 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6352 руб. 10 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп.

С ответчицы также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 101 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 53 999 руб. 31 коп., просроченные проценты – 6352 руб. 10 коп., неустойка – 0 руб. 00 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 04 коп.

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов