Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

6 августа 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности жилой дом, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ее супруг, К.В.П., приобрели жилой дом, расположенный по <адрес>, однако какие-либо документы относительно купли-продажи вышеуказанного жилого дома не составлялись. ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы в спорном доме с 1986 года, что подтверждается отметкой в паспорте и записью в домовой книге. Дети истица, в настоящее время проживающие отдельно, также были зарегистрированы в вышеуказанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы, К.В.П., умер. После смерти супруга истица обратилась в нотариальную контору и заявила свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, в том числе и на его долю в спорном жилом доме, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.06.2019.

После смерти супруга истца единственная вступила в наследство, а именно приняла имеющееся имущество в виде жилого дома, следит за его сохранностью, поддерживает в пригодном для проживания состоянии, занимается оформлением документов на наследственное имущество.

На основании изложенного истица просят суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований уточнив их просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просила с ответчиков не взыскивать.

Ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского краям направили в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены ими добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, представитель ответчика признали исковые требования, заявления о признании иска ответчиками и представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками и представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истице, ответчикам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками и представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО3, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина