Решение № 2-2905/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2084/2025~М-1743/2025Омский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № УИД <данные изъяты> Именем Российской Федерации Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев 25 ноября 2025 года в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО ДД.ММ.ГГГГ» обратилось в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №.<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 30 881,39 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> заключен договор цессии №.ФИО4, согласно которому право требования данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты> Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 893711,93 рублей, из которых основной долг в размере 812 647,66 рублей, проценты в размере 123 221,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 22 874 руб. 24 коп. Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №.<данные изъяты> на сумму 30 881,39 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 10,8 %. ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «<данные изъяты> договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/16.591, согласно которому по указанному договору переданы права требования в том числе ФИО1 Истцом представлен письменный расчет цены иска размер задолженности, согласно которому размер задолженности по договору №.Ф07/07.236 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 893 711,93 рублей, из которых основной долг в размере 812 647,66 рублей, проценты в размере 123 221,54 рублей. Оснований не доверять представленному расчету, фактам неисполнения ответчиком обязательств, не имеется, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, заявлением заемщика, кредитным договором, выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО <данные изъяты>» направил в Омский районный суд <адрес> настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в 2023 году, с исковым заявлением в районный суд в 2025 году, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «<данные изъяты>» уже обратился за пределами срока исковой давности. В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов №.Ф07/07.236 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>. Судья Г.Н. Прыгунова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Югория" (подробнее)Судьи дела:Прыгунова Галина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |