Постановление № 5-3/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 06 января 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 час 09 минут, ФИО5, находясь по адресу ..., а именно находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... следует, что ... в 21 час 09 минут им установлено, что ФИО5 ... года рождения который находился по адресу ... именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ... следует, что ... он видел, как в 20 часов 45 минут в приёмное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... сотрудники полиции привезли неизвестного ему мужчину, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У мужчины имелись следующие признаки: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Данный мужчина отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции неоднократно требовали данного мужчину пройти медицинское освидетельствование, и что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Мужчина отказывался проходить медицинское освидетельствование, и в присутствии понятых на него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи в котором мужчина отказался также и от дачи объяснений. После чего ему (ФИО2) стало известно о том, что данным гражданином является ФИО5 (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... он видел, как в 20 часов 45 минут в приёмное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... сотрудники полиции привезли неизвестного ему мужчину, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У мужчины имелись следующие признаки: неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Данный мужчина отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции неоднократно требовали данного мужчину пройти медицинское освидетельствование, и что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Мужчина отказывался проходить медицинское освидетельствование, и в присутствии понятых на него сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи в котором мужчина отказался также и от дачи объяснений. После чего ему (ФИО6) стало известно о том, что данным гражданином является ФИО5 (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении троих ... детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять момента окончания административного ареста по постановлению от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин