Постановление № 5-15/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

Кызылский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения



5-15/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 20 февраля 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Бадмаева Н.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего паспорт № №, выданный МВД по Республике Тыва, ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОРДПС ФИО2 пройти в служебный автомобиль, закрыв окна и двери своего транспортного средства, называть анкетные данные для составления процессуальных документов. На законные действия сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге Кызыл-Эрзин <данные изъяты> совместно с ИДПС ОР Госавтоинспекции МВД по РТ лейтенантом полиции ФИО4. В период времени 16 часов 46 минут на на автодороге Кызыл-Эрзин 47 км. с помощью жезла была остановлена автомашина марки Лада <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при составлении процессуальных документов на автопатруле «767» пассажир данного транспортного средства сел за руль и уехал, создавая аварийную ситуацию угрожающей жизни и здоровью других участникам дорожного движения и после недлительного преследования данное транспортное средство водитель остановился при этом закрыв двери и окна, категорически отказывался выйти из ТС, на неоднократные требования полиции не реагировал и после чего в соответствии с п.5 ч.1 ст. 15.1 ФЗ «О полиции» путем разбития со стороны водительского стекла данный водитель был задержан, применив боевые приемы борьбы, физическую силу и специальные средства в виде наручников и был посажен в служебное транспортное средство. Был отстранен от управления транспортным средством. На носимый видеорегистратор «Дозор № и №» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, на что он согласился. результат показал 1,341 мг.л, при направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО3. отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Совершение ФИО3. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном задержании <адрес>, видеозаписью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3., суд относит полное признание им своей вины.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3. административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО3. административного правонарушения, признания вины, судья счел необходимым назначить ФИО3.. наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ)

Налоговый орган ИНН: №

КПП: №

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Отделение – <данные изъяты>

БИК: №

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код ОКТМО: №

УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Бадмаева



Суд:

Кызылский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Бадмаева Надежда Бадмаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ