Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-350/2020

г.<адрес>


Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился ФИО2 с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке.

Заявленные требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления государственной пожарной службы Министерства Российской Федерации по делам ГО и ЧС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был назначен на должность пожарного ПЧ-22 Управления Государственной противопожарной службы с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории ФИО1 Республики и является ветераном боевых действий.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что он не был включен в боевые приказы о непосредственном участии в проведении контртеррористической операции на территории Северо- Кавказского региона Российской Федерации, выслуга лет для начисления пенсии один день военной службы за три дня на льготных условиях ему не засчитывался.

На основании изложенного ФИО2 в исковом заявлении просит признать за ним право на исчисление выслуги лет (трудовой стаж) для начисления пенсии в льготном порядке – один день службы за три дня, за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной противопожарной службе МЧС России ФИО1 Республики.

Истец ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В суд поступило заявления ФИО2 о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика - Главное управление МЧС России по ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения судебного заседания в суд не явился. В суд направил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя Главного управления МЧС России по ФИО1, в котором указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, так как участие в процессе является для них правом, а не обязанностью, что не нарушает принципа равенства сторон, предусмотренного ст. 38 ГПК РФ, поскольку возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, сторонам судом была обеспечена.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как установлено ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика – Главного управления МЧС России по ФИО1 М.Х., действующая по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования признала полностью, представив заявление о признании иска.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Истец, указывая на признание иска представителем ответчика заявленные требования, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Обсуждая позицию сторон гражданского спора, суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199, 206 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Главному управлению МЧС России по ФИО1 об исчислении выслуги лет для начисления пенсий в льготном порядке, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на исчисление выслуги лет (трудовой стаж) для начисления пенсии в льготном порядке – один день службы за три дня, за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственной противопожарной службе МЧС России ФИО1 Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1 Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 Республики.

Судья Р.Д. Лобов