Решение № 2-489/2018 2-489/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018

УИД 29RS0003-01-2018-000686-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ- УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял на учете в ГУ – Отделе Пенсионного фонда РФ в Ленском районе Архангельской области (далее – Отдел) как получатель пенсии по старости. Согласно заявления ФИО1 от _____.__г пенсия ему перечислялась с _____.__г на лицевой счет в Филиале ОАО «Сбербанк России» Архангельское отделение №__ на расчетный счет №__. О факте смерти ФИО1 стало известно лишь _____.__г, когда в отделе было зарегистрировано обращение за пособием на погребение ФИО1 (дата смерти _____.__г). Поскольку Отделу не было известно о факте смерти ФИО1 ему была начислена пенсия за август 2014 года, в связи с чем образовалась переплата пенсии за август 2014 года в размере 19419 рублей 55 копеек. При направлении отзыва в ПАО «Сбербанк России» Архангельское отделение №__ по возврату зачисленной трудовой пенсии по старости ФИО1 за август 2014 года, исполнить списание на сумму пенсии в размере 19149 рублей 55 копеек банк не имел возможности по причине совершения расходной операции по счету №__, банком осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ-ОПФР по Архангельской области денежных средств в размере 950 рублей 04 копейки. Остаток долга излишне выплаченной ФИО1 пенсии за август 2014 года составил 18469 рублей 51 копейка. _____.__г ГУ – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области реорганизовано путем присоединения к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонному) на основании Постановления правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07 июня 2017 года №__п.

На основании изложенного просят взыскать с наследников ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за счет наследственного имущества денежные средства в размере 18469 рублей 51 копейка.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО2

Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с исковыми требованиями не согласна по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях по иску, указала на истечение срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ».

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО1 умер _____.__г, о чем Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена соответствующая актовая запись от _____.__г, №__.

По общему правилу территориальный орган ПФР согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Согласно п. 45 Правил выплаты пенсии, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н Территориальный орган ПФР выдает справку о суммах пенсии, не выплаченных пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера на основании их заявления и запроса нотариуса.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от _____.__г №__ принято решение переплату пенсии ФИО1 в размере 19419 рублей 55 копеек учитывать на 205 субсчете.

Как следует из материалов наследственного дела №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО1, наследником ФИО1 является его супруга ФИО2

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

Частями 1 - 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конституционный суд РФ в своих определениях от 03.11.2006 года N 541-О, от 03.11.2006 года N 445-О указал, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности по аналогии права применяются и к пенсионным правоотношениям. Общий срок исковой давности составляет три года. В то же время Гражданский кодекс РФ позволяет защитить нарушенное право и вне рамок сроков исковой давности. В статье 208 Гражданского кодекса РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется. В пенсионном законодательстве, в том числе, п. п. 2 и 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены сроки обращения с требованием о выплате трудовой пенсии гражданину за прошедшее время, в зависимости от момента обращения за ней, вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение; сроки выплаты пенсий наследникам. В то же время сроки исковой давности применяются по искам пенсионного органа о взыскании излишне выплаченных сумм. Взыскание излишне выплаченных сумм производится в пределах трехгодичного срока давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что о нарушении права истцу стало известно в августе 2014 года, а с иском о взыскании с наследников ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за счет наследственного имущества денежных средств истец обратился в суд лишь в сентябре 2018 года, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) к наследникам умершего ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина