Постановление № 1-110/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

66RS0021-01-2024-000604-17

Дело № 1-110/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 07 июня 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горчакова Е.А., потерпевших Потерпевший №1, Ф.И.О.5,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты> под стражей не содержавшегося, к которому ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие Ф.И.О.10 Ф.И.О.5 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый извинился, помогал в период прохождения лечения, полностью загладил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, передав денежные средства, достаточные для этих целей.

Заслушав подсудимого и его защитника, которые также ходатайствовали о прекращении уголовного дела подтвердив факт заглаживания вреда и примирения; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам :

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, раскаялся в содеянном, принял меры к полному возмещению вреда потерпевшим, принес извинения, которые ими приняты.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду придти к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УУПК РФ.

Вещественные доказательства следует передать по принадлежности в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Ф.И.О.5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О.6; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1; видеорегистратор «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Ф.И.О.5, - передать по принадлежности собственникам данных транспортным средств; карту памяти «<данные изъяты>» объемом 32 Гб - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов