Постановление № 1-37/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 июня 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кремер С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащий ему сотовый телефон с найденной им накануне SIM-картой на имя Потерпевший №1 с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк» к лицевому счету банковской карты <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> зарегистрированной на имя последнего, достоверно зная, как с помощью услуги «Мобильный банк» можно воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1, в указанный выше период времени, находясь в доме № по указанному адресу, воспользовавшись своим сотовым телефоном с SIM-картой Потерпевший №1 тайно похитил со счета банковской карты <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> зарегистрированной на его имя, принадлежащие последнему денежные средства при следующих обстоятельствах: посредством услуги «Мобильный банк» отправил соответствующее SMS - сообщение на номер <данные изъяты> и со счета банковской карты Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 500 рублей на счет SIM-карты своего мобильного телефона с абонентским номером №, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета карты Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь во дворе своего дома № по <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк» отправил соответствующее SMS - сообщение на номер <данные изъяты> и со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 перевел денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, который является для него значительным в связи с его материальным положением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кремер С.В. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со справкой ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее не судим (л.д.59), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.64, 67, 69).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.

Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. в сумме 632 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек- освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.М.Гайдабура