Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

16RS0030-01-2020-000014-71

Дело № 2-50/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «АК БАРС банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство в случае предъявления кредитором требований к заемщику исполнить обязательства ФИО3 по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец исполнила обязательства перед банком за ответчика, по решению суда из её заработной платы удержано: 124499,53 руб. - в счет погашения кредита, 10518,46 руб. – исполнительский сбор, 2784,66 руб. она заплатила в банке часть непогашенного долга. В связи с тем, что у истца возникло право требования возврата исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 284,19 руб., убытки по оплате исполнительского сбора в размере 10 518,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное по месту его регистрации почтовое отправление с повесткой в суд возвращено по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, её представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «АК БАРС банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС банк» и ФИО3 с истцом ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства, ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору, решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, его поручителей – ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «АК БАРС банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 871,33 руб., а также 1 392,33 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

После вступления в законную силу решения суда, на основании постановления судебного пристава-исполнителя из заработной платы истца в счет погашения кредита удержано 124 499,53 руб., 10 518,46 руб. – исполнительский сбор, 2 784,66 руб. она заплатила в банке часть непогашенного долга.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Исполнив обязательства перед банком за заемщика, ФИО1 приобрела права кредитора по этому обязательству в объеме, в котором она удовлетворила требования банка. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 137 802,65 руб., из которых 124 499,53 руб. - удержано из заработной платы истца в счет погашения кредита, 10 518,46 руб. – исполнительский сбор, 2784,66 руб. - она заплатила в банке часть непогашенного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате вышеуказанных сумм. ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вернулось истцу, так как адресат не явился в почтовое отделение для его получения. Истец просит суд в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 137 802 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,24 руб.

Суд соглашается с доводами и расчетом истца и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО1 о возмещении расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и участию её представителя в судебном заседании в размере 5 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными, понесенными в разумных пределах, подлежащими взысканию с ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 погашенную ею, как поручителем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 284,19 руб., убытки по оплате исполнительского сбора в размере 10 518,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 986 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО3 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков