Решение № 2-643/2017 2-643/2017 ~ М-586/2017 М-586/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-643/2017

№2-643/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 03 августа 2017 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО4 районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ему имущества: кондиционера Braun BRSW-B12T, наложенного судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области 20 июня 2017 года.

Определением суда от 13 июля 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании, поддержав заявленные требования, истец показал, что является собственником земельного участка и квартиры по адресу: <...>. 20 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении его дочери ФИО2, по данному адресу был наложен арест на его имущество: кондиционер-сплит (сплит-система) Braun BRSW-B12T, приобретенный им в 2013 году. Его дочь ФИО2 зарегистрирована в принадлежащей ему квартире, однако с 2011 года фактически не проживает. Просил суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ему имущество: кондиционер - сплит Braun BRSW-B12T, наложенный судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 20 июня 2017 года.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России, о взыскании с нее в пользу ФИО3 задолженности по договору займа. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на ее автомобиль. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает с 2011 года, арендует квартиру в г.Астрахани. Спорный кондиционер-сплит (сплит-система) Braun BRSW-B12T, на который был наложен арест 20 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем, принадлежит ее отцу ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Харабалиснкого РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное 18 мая 2016года, о взыскании с ФИО6 (до брака ФИО7) Л.В. в пользу ФИО3 долга в размере 816200 рублей. В рамках исполнения данного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль должника ВАЗ 21110, 2004 г.в., задолженность по исполнительному производству составляет 746950 рублей. В связи с тем, что у должника ФИО2 имеется задолженность по исполнительному производству, просил в удовлетворении иска отказать.

20.06.2017г. им по адресу регистрации должника: <адрес>, был наложен арест на спорный кондиционер. При наложении ареста ФИО1 и его жена поясняли, что спорный кондиционер был приобретен ФИО1 и что ФИО2 не проживает с ними по <адрес>, ее имущества у них не имеется.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО7 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договорам займа от 21.11.2013г. и от 23.01.2014г. в размере 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 11200 рублей, расходы на услуги представителя - 5000 рублей, а всего в 816200 рублей.

18 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №30015/16/375496 на основании исполнительного листа, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по вступившему в законную силу решению суда.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-KB № 666085 от 30.07.2016г. ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО7, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 20.06.2017г. в рамках исполнения по исполнительному производству наложен арест на кондиционер - сплит (сплит-система) Braun BRSW-B12T.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В качестве основания возникновения права собственности на вышеуказанное имущество истец указывает договор купли-продажи от 12 июня 2013г., из которого следует, что кондиционер-сплит модели Braun BRSW-B12T с серийным номером 240307782037, стоимостью 10000 рублей, был приобретен ФИО1 в магазине «Линия тока» г.Харабали 12 июня 2013 года.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений сторон, спорный кондиционер установлен в квартире по месту жительства истца по адресу: <...> что в совокупности с договором купли-продажи свидетельствует о приобретении спорного имущества истцом ФИО1

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Освободить из- под ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 20 июня 2016 года, и исключить из описи имущество: кондиционер - сплит Braun BRSW-B12T, серийный номер 240307782037.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова