Решение № 2-259/2025 2-259/2025(2-4982/2024;)~М-3425/2024 2-4982/2024 М-3425/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 9-1231/2023~М-6579/2023

... Дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о взыскании убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ... на станции метро «...», она наступила на дренажную решетку и почувствовала, что провалилась вниз правой ногой. Так как правая нога застряла, истец упала на колени и получила телесные повреждения. На карете скорой помощи истец была доставлена в ... В карте вызова скорой помощи была указана неверная информация, что истец якобы хромала при ходьбе. После обследования истцу был установлен диагноза «разрыв связок». ... истцу была проведена операция на обе ноги. Истец обратилась к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба. Ответчик выплату не произвел. После падения истец находилась на больничном с ... по .... Согласно справке о заработной плате и расчете утраченного заработка сумма утраченного заработка истца за указанный период составила ... рублей. Истец также является инвалидом ... группы. Ей постоянно приходится проходить процедуру диализа. Так как в результате полученных травм истец не могла свободно передвигаться, то она была вынуждена обращаться в службу такси и нести расходы. В результате, ФИО9 ФИО1 просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на лечение и перевозку к месту лечения в размере ... рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец и ее представитель – ФИО6 – в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на покупку лекарственных препаратов и перевозку к месту лечения в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика - МУП «Метроэлектротранс» – ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этихвидах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... на станции метро «...», истец ФИО10 наступила на дренажную решетку и почувствовала, что провалилась вниз правой ногой. Так как правая нога застряла, истец упала на колени и получила телесные повреждения.

На карете скорой помощи истец была доставлена в ... В карте вызова скорой помощи была указана неверная информация, что истец якобы хромала при ходьбе. После обследования истцу был установлен диагноза «разрыв связок». ... истцу была проведена операция на обе ноги. После падения истец находилась на больничном с ... по ....

Истец обратилась к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба. Ответчик выплату не произвел.

Впоследствии, истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на покупку лекарственных препаратов и перевозку к месту лечения в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела, с целью определения степени тяжести вреда здоровью истца, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения могли ли установленные повреждения (следы) на теле ФИО11 быть получены при падении в результате незакрепленной дренажной решетки на станции метро «...» ..., а также определения степени тяжести вреда здоровью истца

Из результатов экспертизы ... от ..., произведенной ..., следует, что установленные повреждения в виде разрывов сухожилий четырехглавых мышц обоих бедер у ФИО12 ФИО1 могли быть получены при падении в результате незакрепленной дренажной решетки на станции метро «...» .... В соответствии с пунктом 7.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ...м «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данная травма расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Суд находит, что данное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку оно составлено с соблюдением общепринятых в судебной медицине методик исследования такого рода объектов, проведено в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании определения суда от .... Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, иным требованиям, предъявляемым кподобного рода документам, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным, ясным и полным. Эксперт до начала производства предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, стаж работы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО13 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и подтверждается ответом на судебный запрос от ... и картой вызова скорой медицинской помощи ... выпиской из медицинской карты травматологического отделения ... стационарного больного ФИО14, листком нетрудоспособности, что истец была травмирована, о чем имеются записи травматологов.

Тот факт, что в результате падения истец получила повреждения в виде разрывов сухожилий четырехглавых мышц обоих бедер, подтверждается выпиской ... из медицинской карты травматологического отделения ... стационарного больного ФИО15, выписками из медицинской карты ... ГАУЗ «Городскаяполиклинника ...» амбулаторного больного ФИО16. Из данных документов также следует, что истец с диагнозом закрытое повреждение сухожилий четырехглавых мышц обоих бедер находилась на стационарном лечении в отделении травмотологии с ... по ..., а впоследствии на амбулаторном лечении под наблюдением травматолога с ... по ....

Данные полученные истцом травмы были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ... ....

В периоды с ... по ..., а также с ... по ... истец находилась на больничном, в связи с чем, была нетрудоспособна, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО17 был причинен непосредственно в результате ее падения при наступлении на дренажную решетку на станции метро «...» МУП «Метроэлектротранс», что подтверждается показаниями истца, фотографиями с места падения, заключением проверки ... на метрополитене ... по .... Запись врача, сделанная в медицинской карте амбулаторного больного от ..., а также записи в карте вызова скорой медицинской помощи о падении ФИО18 на станции метро «...», заключение судебно-медицинской экспертизы от ... ..., не опровергают показания истца.

Таким образом, суд считает, что факт получения истцом телесных повреждений, причинивших вред ее здоровью, в результате падения на станции метро «...» МУП «Метроэлектротранс», подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 11 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию нежилого здания станции метро «...», в том числе своевременной содержанию дренажной решетки,лежит на ответчике, который является собственником указанного здания. Неисполнение данных обязательств свидетельствует о невыполнении требований закона, а значит противоправных действиях ответчика как причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник помещения, несет ответственность за надлежащее содержание своего имущества, поэтому обязанность по возмещению вреда здоровью истца несет МУП «Метроэлектротранс».

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика МУП «Метроэлектротранс» и причиненным ущербом здоровью истца установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Соответствующих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств тому, что помещение на станции метро «...», в частности дренажные решетки, содержались в надлежащем состоянии, и ответчиком МУП «Метроэлектротранс» выполнялась возложенная на него обязанность по осуществлению очистки входной группы, по делу не представлено.Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств причинения вреда здоровью истца по вине иного лица, отсутствия в причинении ущерба своей вины, а также того факта, что падение истца произошло не в здании, принадлежащим ответчику.

Исходя из указанного, а также собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд считает, что вина ответчика МУП «Метроэлектротранс» в причинении истцу вреда здоровью установлена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Из материалов дела, а именно сведений о трудовой деятельности, справки от ..., следует, что истец работает в ООО «...» в должности генерального директора с ... со средним ежемесячным доходом ... рубля.

В период с ... по ..., а также с ... по ... истец, в связи с полученной травмой, находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В данной связи, утраченный заработок в размере ... рублей за указанный период, которого истец лишилась в результате причинения вреда ее здоровью виновными действиями ответчика, правомерно подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с телесным повреждением, полученным истцом при падении, она нуждалась в медикаментозном лечении.

Из материалов дела следует и подтверждается платежными документами (чеками), что истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме ... рубля. Нуждаемость истца в лекарственных препаратах подтверждается материалами дела. Данные траты истца ответчиком не оспорены ни по объему, ни по нуждаемости истца в них. В данной связи расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме ... рубля также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО19 о взыскании расходов на перевозку к месту лечения «санитарный экспресс» в размере ... рублей и расходов на такси в размере ... рублей, суд приходит к выводу об отсутствии отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, что предъявленные расходы находятся во взаимосвязи с нарушениями прав истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личнуюи семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд считает, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях по поводу причинения вреда здоровью.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Заявленный истцом размер компенсации не соответствует степени и характеру его нравственных страданий, обстоятельствам причинения вреда, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости.

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу повреждением ее здоровья, равно как и последующим ее стационарным и амбулаторным лечением, длительность этого лечения, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму утраченного заработка в размере ... рублей, расходы на лекарственные препараты в сумме ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» (ОГРН ...) государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ...