Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Щелкушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05 ноября 2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 164000 руб., под 0,1 % в день, сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 17.03.2015г. по 09.08.2018г. у него образовалась задолженность перед банком в размере 426378 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга - 31287 руб. 88 коп., сумма процентов в размере 35431 руб. 16 коп., штрафные санкции в размере 359659 руб. 78 коп. Истец на этапе подачи иска в добровольном порядке снизил начисленные штрафные санкции до суммы 18105 руб. 69 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 84824 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованных суду возражениях на иск указала, что сумму основного долга по кредиту в размере 31287 руб. 88 коп. она добровольно оплатила 15 января 2019 года, а к требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций, просила применить 3-х годичный срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 164000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день.

В соответствии с условиями кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Графике платежей согласно Приложению № и осуществляются до 03 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. договора).

ФИО1 были выданы денежные средства в размере 164000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора ФИО1 обязалась до 03 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет: первый и последующие платежи - 7561 руб., последний платеж - 8258 руб. 87 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен 11.08.2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 марта 2018 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 было направлено Требование о незамедлительном погашении суммы основного долга по кредитному договору в размере 31287 руб. 88 коп. В Требовании также было указано, что в данный размер задолженности не включена сумма просроченных процентов и штрафа.

В связи с неисполнением указанного требования ответчиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №21 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 05.11.2002г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который определением того же судьи от 16 января 2019 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчик ФИО1 представила в суд заверенный банком чек по операции Сбербанк онлайн от 15 января 2019 года о перечислении на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 05.11.2002г. в части оплаты основного долга в сумме 31287 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку каких-либо доказательств опровергающих уплату ответчиком ФИО1 15 января 2019 года задолженности по основному долгу кредитного договора <данные изъяты> от 05.11.2002г. в сумме 31287 руб. 88 коп. со стороны истца в судебное заседание не представлено, суд находит требования Банка о взыскании задолженности в данной части не подлежащими удовлетворению, в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательства до предъявления истцом иска в суд.

Разрешая требование о взыскании процентов и штрафных санкций, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных Банком документов усматривается, что кредит ФИО1 предоставлен на срок 36 месяцев. Последний платеж должен был быть произведен 05 ноября 2015 года и именно с этого момента начал исчисляться срок исковой давности по последнему платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье в декабре 2018 года, т.е. уже с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и штрафных санкций по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья