Решение № 12-87/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-87/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000395-33

К делу № 12-87/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года Первомайский районный суд г. Краснодар в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

секретаря Бесчастного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указано, что с вынесенным постановлением ФИО4 не согласна, считает, его незаконным и необоснованным, а также указывает на то обстоятельство, что не имела возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, была лишена возможности обеспечить защиту своих интересов при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности, так как не получала уведомлений от должностного лица.

В связи с чем, заявитель просит, восстановить срок на обжалование постановления от 16 ноября 2023 года, оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО4, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится сводное исполнительное производство №151058/22/23042-СД, возбужденное в отношении ООО "СПЕЦИНЖИНИРИНГ", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350072, Краснодарский край, г. Краснодар город, ул. Московская, д. 5, корпус 2, оф. 202.

Задолженность ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, ОГРН <***> по состоянию на 20.10.2023 составляет 1118363.59 рублей, исполнительский сбор составляет 769194.10 руб. В рамках данного исполнительного производства вынесено требование о явке на приём к судебному приставу-исполнителю ФИО2, 19.10.2023 с 13-00 до 18-00 по адресу <...>, кабинет №12 (ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю), адресованное генеральному директору ООО "СПЕЦИНЖИНИРИНГ", ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. Данное требование ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности №19 от 24.10.2022.

ФИО4, явку на приём к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по адресу <...>, кабинет № 12 (ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю) не обеспечила. На составление протокола никто не явился. Следовательно, в действиях ФИО4, усматривается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В адрес регистрации ООО «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», а также в адрес ФИО4 направлены извещения о дате, месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, что подтверждается почтовыми идентификаторами: 80092990166916, 80092990166923.

Постановлением врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, возможность восстановления срока ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связана с уважительностью причин его пропуска как при восстановлении процессуальных сроков. Такое право принадлежит только суду и обжалование восстановления срока судом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Оспариваемое постановление вынесено 16.11.2023г., рассматриваемая жалоба поступила в суд 18.01.2024г, т.е. после истечения десятидневного срока, предусмотренного для подачи такой жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что об оспариваемом постановление узнала 10.01.2024 года.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 16.11.2023г. по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства №151058/22/23042-СД.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО4, изложенные в рассматриваемой жалобе, судом исследованы и признаны несостоятельными, так как не подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, паспорт серия 06 05 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии такого решения в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодар Е.Н. Медоева.