Решение № 2-3269/2025 2-3269/2025~М-2431/2025 М-2431/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3269/2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗОЛТО ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит о взыскании с ООО «ЗОЛТО ГРУПП» неоплаченной части товара (автомобиля) по договору купли-продажи от 09 августа 2024 г. в размере 4050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска в размере 795 743 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств должником, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 920,20 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный автомобиль-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2024 г. между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи грузового бывшего в употреблении специализированного автомобиля-самосвала <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак .... Цена автомобиля была согласована в размере 7600000 руб. Согласно пп. 3.1, 3.2 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 2000000 руб. до 23 августа 2024 г., оставшуюся сумму в размере 5600000 руб. – до 20 октября 2024 г. Автомобиль был передан покупателю 09 августа 2024 г. по акту приема-передачи без замечаний к техническому и внешнему состоянию со стороны покупателя. Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично и ненадлежащим образом, оплачено 3550000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ООО «ЗОЛТО ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из материалов дела 09 августа 2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗОЛТО ГРУПП» заключен договор купли-продажи специализированного автомобиля-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер .... Согласно условиям договора цена автомобиля составляет 7600000 руб. Покупатель обязуется внести предварительную оплату в размере 2000000 руб. в срок до 23 августа 2024 г., оставшуюся сумму в размере 5600000 руб. покупатель оплачивает в срок до 20 октября 2024 г. (п. 3.2 договора).

Представленными документами подтверждается, что покупателем обязательства по оплате исполнены частично: 11 сентября 2025 г. осуществлена оплата в размере 2000000 руб., 04 февраля 2025 г. осуществлена оплата в размере 250000 руб., 10 марта 2025 г. - в размере 300000 руб., 11 апреля 2025 г. - в размере 1000000 руб. Итого оплата произведена в размере 3550000 руб., таким образом, неоплаченная часть товара составляет 4050000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска в размере 795 743 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств должником. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, истец ссылается на положения п. 5 ст. 488 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Вместе с тем, из договора не следует, что стороны согласовали условие о купле-продаже товара в кредит, поскольку из содержания договора следует, что предусмотрена предварительная оплата товара в размере 2000000 руб. до 23.08.2024 с окончательным расчетом с покупателем (внесение оставшейся суммы в размере 5600000 руб.) в срок до 20.10.2024, условие о рассрочке последнего платежа, предусмотренное договором, не может свидетельствовать о наличии у покупателя волеизъявления на приобретение товара в кредит; в договоре отсутствует условие о залоге транспортного средства до его полной оплаты покупателем. Договор залога в виде отдельного документа сторонами также не заключался.

Таким образом, из заключенного договора купли-продажи не усматривается, что стороны договорились о продаже товара в кредит, сама по себе неоплата товара в установленный сторонами срок не означает продажу товара в кредит, что в свою очередь не влечет наступления правовых последствий в виде нахождения товара в залоге у продавца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 57920,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЗОЛТО ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 4050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 июля 2025 г. – 795 743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства должником, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 57920,20 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2025 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-62