Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1285/2017




Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-1285/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о взыскании средств на лечение,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор г. Новочеркасска обратился в Новочеркасский городской суд с настоящим исковым заявлением, <данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

Согласно прилагаемой справки, стоимость лечения ФИО1 составила <данные изъяты>., денежные средства потрачены ТФОМС из средств ОМС. Счет оплачен страховой медицинской компанией ООО «Альфастрахование-ОМС» филиал АсСтра»

Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с затратами на лечение ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П., требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ТФОМС РО не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российский Федерации.

В соответствии со п. 4 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещение ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание страховому лицу медицинской помощи.

Заявленный в интересах ТФОМС иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, фактически предъявляется в интересах Российской Федерации в целом и в частности в защиту государственной федеральной собственности. С другой стороны, поскольку взыскиваемые средства будут направлены на обеспечение гражданам РФ права на охрану здоровья и медицинскую помощь, предоставленного ст.41 Конституции РФ, можно говорить о том, что в данном случае иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц.

<данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В связи с полученными травмами ФИО1 с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес>, с <дата> по <дата> в ГБУ РО «ОКБ №», с. <дата> по <дата> в МБУЗ «Городская больница №», на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> в МБУЗ «Городская поликлиника».

Согласно прилагаемой справки, стоимость лечения ФИО1 составила <данные изъяты>., денежные средства потрачены ТФОМС из средств ОМС. Счет оплачен страховой медицинской компанией ООО «Альфастрахование-ОМС» филиал АсСтра»

Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также "вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» единым страховщиком в системе обязательного медицинского страхования является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика осуществляются территориальными фондами обязательного медицинского страхования, которые имеют статус участников.

Статьей 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326 - ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что Страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования осуществляет отдельное полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией Статьей 38 Федерального закона от 29.11.2010 N326 - ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что территориальный фонд заключает со страховой медицинской организацией при наличии у нее списка застрахованных лиц договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу требований ст.28 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет, в том числе, средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с затратами на лечение ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» апреля 2017 г.

Судья:



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г.Новочеркасска (подробнее)
ТФОМС Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Тюрин Максим Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ