Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024(2-8444/2023;)~М-3846/2023 2-8444/2023 М-3846/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1332/2024

Дело № 2-1332/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004520-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за коммунальные услуги, разделении финансового лицевого счета по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами № 937020049003 ООО «Красноярская рециклинговая компания», № 102042009990 по оплате за электроэнергию ПАО «Красноярскэнергосбыт», разделении образовавшейся задолженности между всеми собственниками равными долями, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: Х, ком.1.

Указывает, что собственником комнаты 2 является ФИО2, комнаты 3- ФИО3

Также ссылается, что за электроэнергию в вывоз твердых коммунальных отходов на всех трех собеседников открыт один лицевой счет.

Указывает, что ответчики за электроэнергию и вывоз твердых коммунальных отходов оплачивать отказываются, размер участия в расходах на оплату данных услуг за между сторонами не урегулирован.

Определением суда производство по делу в части требования о разделении образовавшейся задолженности между всеми собственниками равными долями прекращено в связи с отказом ситца от иска.

В судебное заседание истец, ответчики, 3-и лица на стороне ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с указанием, что против вынесения заочного решения он не возражает.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего стороны не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

На основании положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено и следует из представленных выписок из ЕГРН, что ФИО1 с 20.02.2020г. является собственником жилого помещения, площадью 17,5 кв.м., по адресу: Х, ком.1, собственником жилого помещения, площадью 14,7 кв.м., по адресу: Х, ком.2 с 18.11.2022г. является ФИО2, собственником жилого помещения, площадью 16,2 кв.м., по адресу: <...>, ком.3 является ФИО3

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что в комнате № 1 с 18.04.2014г. зарегистрирован ФИО1, в комнатах 2,3, собственниками которых являются ФИО2, ФИО3, граждане не зарегистрированы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец и ответчики являются самостоятельными собственниками комнат в одной квартире, членами одной семьи не являются и учитывая, что соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, суд, исходя из требований норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приходит к выводу об установлении размера участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, площадью 17,5 кв.м., по адресу: Х, ком.1, в размере 36,15% от общей площади квартиры 48,4 кв.м., по жилому помещению, площадью 14,7 кв.м., по адресу: Х, ком.2, в размере 30,37%, по жилому помещению, площадью 16,2 кв.м., по адресу: Х, ком.3 в размере 33,48%

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ситец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 30000 руб.

Поскольку доказательств несения судебных расходов по оплате юридических услуг в материалы дела не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

При подаче искового заявления истец заплатил расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате за коммунальные услуги, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Установить размер участия в расходах по оплате за электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению по адресу: Х, кадастровый У, собственнику комнаты № 1 ФИО1 в размере 36,15%, собственнику комнаты № 2 ФИО2 в размере 30,37%, собственнику комнаты № 3 ФИО3 в размере 33,48%.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения с ООО «Красноярская рециклинговая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024г.