Приговор № 01-1012/2025 1-1012/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-1012/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017238-70

Дело № 1-1012/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г.адрес


Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Соло-И», начальником отдела автоматизации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 августа 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, путем поднятия «тайника-закладки», найденной у бордюра дороги возле парковки, расположенной вблизи д. 18 корп. 1 по адрес адрес, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта № 4/1180 от 28 августа 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что является, массой 5,00 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кроссовке черного цвета без цели дальнейшего сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента, когда 21 августа 2025 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь вблизи д. 18 корп. 2 по адрес, он привлек внимание сотрудников полиции своим поведением и был было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 августа 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут по адресу: адрес торца дома, из надетого на нем правого кроссовка черного цвета.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, сообщил суду, что в день задержания на адрес нашел наркотические средства, после чего направился домой. На адрес он был задержан сотрудниками, которые изъяли у него эти наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что 21 августа 2025 года примерно в 17 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий вмести с оперуполномоченным фио вблизи д. 18 корп. 2 по адрес заметили Джугели Н.А., который вел себя подозрительно, озирался по сторонам и нервничал. Подойдя к Джугели Н.А., они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее после ответов на их вопросы Джугели Н.А. был задержан, на место была вызвана следственная оперативная группа. В присутствии понятых проведен личный досмотр Джугели Н.А., в ходе которого у него был изъят сверток с веществом. Далее Джугели Н.А. был доставлен в ОМВД России по адрес – Сабурово адрес для дальнейшего разбирательства. Мер психического или физического насилия в отношении Джугели Н.А. не применялось.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

протокол личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени 21 августа 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часа 30 минут по адресу: адрес торца дома, из правого кроссовка черного цвета, надетого на ФИО1 изъят: зип-пакет черного цвета с неизвестным веществом (том № 1, л.д. 7);

справка об исследовании № 4/271-и от 21.08.2025 г., согласно которой вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 5,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр вещества (том № 1 л.д. 9-10);

заключение эксперта № № 4/1180 от 28 августа 2025 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1, л.д. 44-49);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 13 сентября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут по адресу: адрес, в ходе которого было осмотрено место обнаружения ФИО1 тайника с наркотическими средствами (том № 1, л.д. 78-81).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого о том, что он приобрел без цели сбыта наркотические средства, которые впоследствии были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый получил наркотические средства в свое владение. Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещество было наркотическим, поскольку содержало в себе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые наркотические средства были в крупном размере, поскольку масса вещества превышала 1 грамм.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, не состоит на учете в ПНД, НД, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь нуждающимся в ней близким лицам и родственникам, в том числе пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление. Однако обнаруженные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и пр.), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; абсолютных противопоказаний к лечению нет.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие положительных характеристик, состояние здоровья его самого и его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений относительно приобретения наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Наркотические средства (все вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,97 г., а также каннабис (марихуана), массой 0,83 г., признанные вещественными доказательствами по данному делу (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО1, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, - разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио