Приговор № 1-22/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-22/2023

27GV0002-01-2023-000085-02


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Ворошкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

ФИО2 …,

родившегося … г. в г. … края, гражданина РФ, со …., осуждённого приговором … гарнизонного военного суда от … г., вступившего в законную силу …. года, по ч. 5 ст. 337 УК РФ к … годам лишения свободы условно с испытательным сроком … года, наказание по которому не отбыто, (содержится под стражей с … г.), призванного на военную службу по частичной мобилизации … г., зарегистрированного по адресу:.. ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин, … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, к которой был прикомандирован, дислоцированную в …, где проводил время по своему усмотрению.

… г. подсудимый ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры гарнизона в г. …, чем было прекращено нарушение установленного порядка прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в том, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в чём раскаялся, в судебном заседании об обстоятельствах совершённого сообщил следующее. … г. ему вручили предписание на убытие в войсковую часть 00000, в которую он был сопровождён сотрудниками военной полиции. … г. ожидался вылет команды военнослужащих, в том числе его, для убытия в войсковую часть 00000, но рейс отменили. … г. обманув старшего их команды военнослужащих офицера обещанием самостоятельного прибытия в войсковую часть 00000 к утренней проверке, он, без предварительной договорённости, с Г. и Ш., на такси приехал в г. …. Совершил данный поступок, поскольку хотел разобраться в своём статусе, но никаких мер для этого не предпринял, ни к кому с этим вопросом не обращался. В г. … проводил время по своему усмотрению, вводил в заблуждение близких сообщениями о том, что его командировка откладывается, где … г. был задержан сотрудниками военной полиции. Во время задержания непроизвольно пытался скрыться.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, с … года ФИО2 был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000, зачислен в списки личного состава упомянутой части.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. № …, ФИО2 прикомандирован к воинской части для подготовки к убытию по предназначению.

Из показаний свидетеля К.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в силу занимаемой им воинской должности ему известно о том, что вновь образованная войсковая часть 00000 образована на базе войсковой части 00000 и комплектовалась гражданами, призванными по частичной мобилизации. … г. … ФИО2 прибыл в войсковую часть 00000 для подготовки к убытию в войсковую часть 00000. … г. ожидался вылет команды военнослужащих, в том числе ФИО2, в войсковую часть 00000. Со слов сопровождавшего команду военнослужащих офицера – … А. ему известно о том, что по причине отмены рейса команда военнослужащих тем же порядком планировалась к возвращению в воинскую часть. Тогда же к А. подошел ФИО2 и спросил разрешение на самостоятельное прибытие в часть к утренней проверке, на что А. не возражал. Утром … г. ФИО2 в часть не прибыл, были приняты меры к розыску ФИО2, не давшие результатов. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля А.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. он старшим команды сопровождал … военнослужащих, в том числе ФИО2 в аэропорт г. …. В … час … г. поступило сообщение о том, что рейс отменён, военнослужащие его команды стали готовиться к возвращению в воинскую часть. Тогда же к нему обратился ФИО2 за разрешением самостоятельно прибыть в часть к утренней проверке, на что он не возражал. Утром … г. ФИО2 в часть не прибыл, были приняты меры к розыску ФИО2, не давшие результатов. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля Ш.., сослуживца подсудимого ФИО2, следует, что ему известно о том, что, как и он, ФИО2 был осуждён условно за самовольное оставление места службы и … г. прикомандирован к войсковой части 00000. … г. он, в составе команды военнослужащих, среди которых был ФИО2, прибыли в аэропорт г. … для убытия к месту службы в войсковую часть 00000. После полуночи, уже … г. вылет отменили. Он, в составе той же команды военнослужащих, погрузился на автомобиль для убытия в войсковую часть 00000. В какой-то момент он увидел, что ФИО2 покинул автомобиль и направился к сопровождавшему их команду офицеру. Он последовал за ФИО2, а за ним Г.. Не сговариваясь, он, ФИО2 и Г., каждый высказался по поводу желания убыть в г. …. По мобильному телефону Г. вызвал такси, они также, не сговариваясь, втроём сели в автомобиль такси и поехали в г. …. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Свидетель Ш.., мать подсудимого ФИО2, показала, что от ФИО2 ей известно о том, что … г. ФИО2 призван по частичной мобилизации на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, а также о том, что ФИО2 ранее осуждён за самовольное оставление места службы. В один из дней конца … г. ФИО2 направили в войсковую часть 00000. … г. от своей дочери К. она узнала о том, что ФИО2 звонил К. и сообщил, что ФИО2 везут в аэропорт для отправки к месту службы. Затем, … г. не помнит от кого, ей стало известно о том, что ФИО2 сбежал с отправки. После этих событий, ФИО2 несколько раз заходил к ней, ночевал у неё дома, по поводу военной службы не говорил... г. от друга ФИО2, не помнит его имя, она узнала, что ФИО2 задержали сотрудники военной полиции.

Свидетель Х.., бабушка подсудимого ФИО2, показала, что начиная с первых чисел … г., неоднократно, к ней приезжали сотрудники военной комендатуры, разыскивая ФИО2. В тот период ФИО2 к ней не заходил и чем занимался ей не известно. Со слов Ш.. ей известно о том, что за совершение какого-то преступления ФИО2 задержан в первых числах … г. и заключён под стражу.

Из показаний свидетеля Л.., бывшей супруги подсудимого ФИО2, следует, что она проживает в доме № … по ул. … в городе …. … г. ей позвонил ФИО2 с предложением встретиться. Встретившись, ФИО2 объяснил своё пребывание в городе … тем, что должен был улететь к месту службы, но из-за неисправностей самолёта его и других военнослужащих распустили по домам, чему она не поверила. Вместе с тем, ФИО2 ещё неоднократно заходил к ней повидаться с их общим ребёнком. … г. ФИО2 также находился у неё в гостях, ушёл около … часов, а примерно в … часов … минут того же дня ей позвонил друг ФИО2. и сообщил о том, что ФИО2 задержали сотрудники военной полиции. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля О.., приятель подсудимого ФИО2, следует, что ему известно о том, что в … г. ФИО2 был призван по частичной мобилизации на военную службу, а в … г. был осуждён за самовольное оставление места службы. В первых числах … г. ФИО2 ему позвонил и пригласил на встречу. Своё нахождение в городе … ФИО2 объяснил, что Хаснулина отпустили домой до отправки к месту службы. Далее он и ФИО2 неоднократно встречались, ФИО2 ночевал у него, помогал ему по работе развозить товары. … г. ФИО2 вновь помогал ему по работе, для чего он забрал Хаснулина от дома № …. по ул. … в городе ….. Около … часов … минут того же дня на автозаправочной станции ФИО2 задержали сотрудники военной полиции. О произошедшем с ФИО2, в тот же день позднее он сообщил Ш... Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля Б.., приятеля подсудимого ФИО2, следует, что ему известно о том, что в … г. ФИО2 был призван по частичной мобилизации на военную службу, а в … г. был осуждён за самовольное оставление места службы. В первых числах … г. ФИО2 ему позвонил и пригласил на встречу. Он не интересовался причиной нахождения в городе … ФИО2. Он и ФИО2 неоднократно встречались, ФИО2 ночевал у него. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО2 для неприбытия на службу.

Из показаний свидетеля З.., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что около … г. ему позвонил его начальник И.. и сообщил, что разыскиваемый за самовольное оставление месту службы ФИО2 находиться в грузовом автомобиле с государственным регистрационным знаком.. . Он на служебном автомобиле выдвинулся в указанном И.. направлении и на автозаправочной станции в городе … заблокировал движение указанному грузовику, задержав таким образом около … часов … минут … г. ФИО2.

Из показаний свидетеля К.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что с утра … г. по приказанию должностного лица военной комендатуры гарнизона И.., совместно с военнослужащим войсковой части 00000 … Ж.., у дома № … по ул. … в г. …, он ожидал появления разыскиваемого ФИО2, чья внешность ему была известна по фотографии, показанной И... Около … часов … минут того же дня он увидел, как ФИО2 вышел из подъезда дома и сел в грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком …, о чём им незамедлительно было доложено И.., а затем З... Он с Ж…, двигаясь за указанным грузовиком, координировали движение З... В результате этих мероприятий З.. удалось задержать ФИО2 на автозаправочной станции в городе ….

Из показаний свидетеля К…., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что органы военной юстиции располагали сведениями о том, что … г. ФИО2 совершил неявку на службу, в связи с чем объявлен розыск ФИО2 и ФИО2 может находиться в городе … В созданную группу по розыску ФИО2 вошли военнослужащие воинских частей гарнизона К.. и Ж... Организованными мероприятиями по наблюдению за местами возможного появления разыскиваемого ФИО2, … г. военнослужащим К.. и Ж… удалось обнаружить ФИО2, что способствовало задержанию ФИО2 военнослужащим военной комендатуры З...

Приведённые показания свидетелей обвинения К..., А..., Ш.., Л.., О..., Б..., З..., К... и К... даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения Ш... и Х..., не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого ФИО2. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от … г. № … ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров, по психическому состоянию «…» – годен к военной службе.

При этом заверенная надлежащим образом копия заключения комиссии не может ставить под сомнение допустимость в качестве доказательства её выводы, поскольку военным судом не обнаружено нарушений требований, регламентирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам на досудебной стадии.

Приведённые выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Годность к военной службе ФИО2 подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. № ….

В прениях сторон защитник подсудимого – адвокат Ворошков А.В. привёл доводы, по его мнению, свидетельствующие о необходимости оправдания ФИО2.

В частности, несмотря на признание подсудимым своей вины, не имеется законных оснований для утверждения о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку его призыв на военную службу не основан на положениях нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих вопросы объявления мобилизации, явился следствием влияния отдельных лиц государственного управления на принятое решение. Деяние ФИО2, в котором содержатся формальные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с учётом изложенного не посягающие на общественные интересы, следует считать проявлением гражданской позиции относительно безосновательной политики государства в вопросе объявления частичной мобилизации.

Подсудимый поддержал позицию своего защитника.

Рассматривая установленное по делу с учётом выраженной стороной защиты позиции, военный суд приходит к выводу о том, что сообщённое защитником подсудимого не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу, поскольку нормативные правовые акты Российской Федерации, положенные в основание обвинения, приняты установленным порядком, официально опубликованы и обязательны для исполнения гражданами Российской Федерации независимо от их согласия с содержащимися в них требованиями. В судебном заседании стороны выясняли у подсудимого, какие им принимались меры, кроме виновного неприбытия в установленное время на службу и отсутствие на ней более месяца, для придания законности отсутствию в воинской части ФИО2, чему подтверждений не получено.

Таким образом, у военного суда не имеется доказательств, оправдывающих подсудимого.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

В силу п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту. Следовательно, на таких граждан распространяются общие обязанности военнослужащих, в частности, прибытие в установленное регламентом время на службу и нахождение в воинской части в течение дня.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по частичной мобилизации в Вооружённых Силах Российской Федерации ФИО2 … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе до … года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО2, военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Разрешая вопрос о наличии иных обстоятельств смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что виновный не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, могла быть учтена в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, устное заявление виновного о раскаянии без его подтверждения соответствующими действиями не может признаваться обстоятельством, смягчающим уголовное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, положительно характеризуется до призыва по частичной мобилизации и по месту жительства.

В то же время, принимая во внимание, что виновное тяжкое противоправное деяние совершено подсудимым в начале испытательного срока, установленного приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от … г. за однородное преступление, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не осознал последствий своего поведения, не оправдал оказанного ему доверия со стороны общества и государства.

При данных обстоятельствах, военный суд считает, что применительно к совершённому исправление виновного не возможно без реального отбывания лишения свободы.

Кроме того, поскольку условно осуждённым в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, руководствуясь ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, военный суд отменяет условное осуждение ФИО2 по упомянутому приговору, не отбытое наказание по которому, учитывая смягчающие обстоятельства, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию по данному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

… г. ФИО2 избрана мера пресечения – содержание под стражей до … года. Поскольку срок содержания под стражей ФИО2 истекает раньше срока, установленного для обжалования решения суда, указанную меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … (..) лет лишения свободы.

Отменить на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 … по приговору … гарнизонного военного суда от … г.

ФИО2 …, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по данному приговору к не отбытому наказанию по приговору … гарнизонного военного суда от … г., окончательное наказание назначить в виде … (…) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы ФИО2 … исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания ФИО2 … под стражей с … г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Сохранить ФИО2 …. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по … краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере …. (…) руб., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: