Решение № 2-147/2026 от 23 апреля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-147/2026
10 апреля 2026 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее по тексту – ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 254 006 рублей 15 копеек задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 189 668 рублей неустойки за просрочку выплаты, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 13 592 рубля расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает услуги по обращению на территории Иркутской области (Зона 2 – Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 апреля 2018 года № 318, в том числе на территории Бодайбинского района.

Ссылаясь на положения пункта 1 ст. 433, пункта 3 ст. 438 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» пункт 8.17 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2012 года № 1156, после направления публичной оферты в газете www.orirk.ru/issue-print/292937 с размещением типовых договоров, ООО «РТ-НЭО Иркутск» полагает, что между ним и ФИО1, как с собственником здания, с кадастровым номером 38:22:000070:1460, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, был заключен соответствующий договор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму в 254 006 рублей 15 копеек, рассчитанные по нормативу их образования в соответствии с площадью принадлежащего ответчику здания по данным Единого государственного реестра недвижимости, поскольку договор заключен на условиях типовой формы, что соответствует «Правилам коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505. Годовые нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28-мпр, а тарифы установлены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр с последующими изменениями.

Оплата этих услуг ответчиком не производилась. В связи с этим, на основании пункта 22 договора на обращение с ТКО с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма пеней за просрочку оплаты долга по ставке 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки, то есть в сумме согласно расчету 189 668 рублей 91 копейка.

Кроме того, в связи с подготовкой и предъявлением настоящего иска, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понес расходы на оплату услуг представителя по договору с ООО «СТП «Юридический сервис» составившие сумму в 20 000 рублей, которые, наряду с расходами по уплаченной государственной пошлине по иску, которые так же просит взыскать с ФИО1

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 788 рублей 11 копеек, 68 047 рублей 55 копеек неустойки за просрочку оплаты, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплаченной государственной пошлине по иску.

В судебное заседание истец – ООО «РТ-НЭО Иркутск» своего представителя для участия в деле не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте слушания дела судом извещен, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена.

В адресованном суду заявлении она признала в части основного долга, указав, что сумму основного долга она готова заплатить, однако просит освободить её от уплаты неустойки, поскольку она является пенсионером и данная сумма является для неё значительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку выплаты, подлежащими удовлетворению.

1. В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно ст. 24.7 указанного Федерального закона:

региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1);

по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2);

собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4);

договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5).

Из положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора определяются пунктами 2 и 4 этой статьи и правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в силу пункта 3 ст. 438, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно подпункту «в» пункта 8 (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641», действовавшими до 07 марта 2025 года, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора (пункт 8 (2).

В случае если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора (пункт 8 (3)).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4).

Из пунктов 8 (11), 8 (12) приведенных выше «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641», следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

В пункте 8 (17) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами» установлено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) – 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в пункте 8 (18) приведенных «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше положений, если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В пункте 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. При этом в силу ст. 13.4 этого закона определено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1). Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Из пунктов 3 и 4 «Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039, следует, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Из положений пунктов 12 и 13 «Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039, следует, что место (площадка) накопления ТКО являются определенными (созданными) с момента включения такого места в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В случае, если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования (пункт 21 приведенных выше «Правил…»).

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО регламентирован «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505, пунктом 5 которых установлено, что что коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

В пункте 6 приведенных выше «Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 этих Правил.

В силу пункта 5 «Основ ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 484, тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого регулируемого вида деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами с учетом территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами.

Нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области определены Приказом Министерства жилищной политики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28 мпр, а тарифы – приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2).

Как следует из материалов дела, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит:

нежилое помещение общей площадью 333,3 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с назначением кафе, которое приобретено ею на основании договора купли-продажи здания кафе от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

ООО «РТ-НЭО Иркутск» по результатам конкурсного отбора имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает услуги по обращению на территории Иркутской области (Зона 2 – Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 апреля 2018 года № 318, в том числе на территории Бодайбинского района.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря 2017 года № 43-мпр «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области» определены места накопления ТКО, в том числе в г. Бодайбо Иркутской области, в том числе относящиеся территориально к зданию, находящегося в собственности ответчика, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с размещением на полигон твердых бытовых отходов в г. Бодайбо.

Во исполнение положений пункта 8(17) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641», ООО «РТ-НЭО Иркутск» как региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена на официальном интернет-сайте газеты «Областная» - официальном источнике опубликования нормативных правовых актов Иркутской области http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, выпуск 145 (1902) от 26 декабря 2018 года), с размещением всех форм типовых договоров.

Исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» является единственным региональным оператором на территории Иркутской области (Зона 2), к которой относится Бодайбинский район. Наличие у ФИО1 в собственности объекта с кадастровым номером № исходя из приведенных выше норм Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», с учетом его назначения, предполагает его функционирование и, соответственно, образование отходов в результате осуществляемой в нем деятельности.

При этом ответчик, со своей стороны, лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, в том числе утилизировать их без использования услуг, оказываемых региональным оператором.

Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО оказывались на территории г. Бодайбо Иркутской области иными операторами, ответчиком суду не представлено.

ФИО1, как потребитель, не направила региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, доказательств иного суду не представила.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 1 и 2 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 13 декабря 2023 года, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа; если между региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

В отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости (пункт 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами»).

Совокупность этих обстоятельств объективно свидетельствует о заключении между сторонами – ООО «РТ-НЭО» и ФИО1 как с собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 38:22:000070:1460, со дня возникновения такого права – регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, договора по обращению с ТКО на условиях Типового договора в порядке, предусмотренном пунктами 8 (1) – 8 (2), 8 (17)-8 (18) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами…», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, независимо от отсутствия факта подписания такого договора с её стороны.

В этих условиях, суд находит, что представленный ООО «РТ-НЭО Иркутск» договор на оказание услуг №/ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении других объектов недвижимости, расположенных там же по адресу: <данные изъяты>), является заключенным с ФИО1 и применяется во взаимоотношениях в отношении объекта, расположенному по тому же адресу: <адрес>.

Типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в подпункте «б» пункта 12 определено, что стороны производят учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путём исходя их нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных количественных показателях объема.

Годовой объем твердых коммунальных отходов определен Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28-мпр (в редакции от 07 ноября 2019 года, с изменениями от 17 июля 2023 года) «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Иркутской области», в частности для кафе – 0,7 куб.м. за единицу площади, а с 01 января 2025 года в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 25 декабря 2024 года № 66-83-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Иркутской области» – 1,007 на единицу площади.

При расчете стоимости услуги по обращению твердыми коммунальными отходами используется единый тариф на услугу, который утвержден приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 июня 2019 года № 113-спр «О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Приложение №3 к настоящим расчетам).

В приложении к приказу Службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2019 года № 375-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск», в редакции Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2021 года № 79-401-спр «О внесении изменения в приказ службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2019 года № 375-спр» для прочих потребителей установлен тариф: с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 430 рублей 94 копеек (без учета НДС).

В последующем, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 ноября 2022 года № 79-478-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>), для прочих потребителей установлен тариф: с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года в сумме 469 рублей 72 копеек (без учета НДС).

Информация о заключенном договоре, а также, о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе «личный кабинет» ООО «РТ-НЭО Иркутск», являлась доступной для ФИО1

В пункте 16 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года, указано, что плата за оказание услуг по обращению с ТКО может быть уменьшена судом, если собственник ТКО доказал, что региональный оператор оказал услуги не в полном объеме или ненадлежащим образом.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю такую услугу в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе требованиями к коммунальной услуге, установленными пунктом 17 Приложения № 1 к «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно реестру контейнерных площадок в Бодайбинском муниципальном образовании (г. Бодайбо) ООО «РТ-НЭО Иркутск», помещение с кадастровым номером №, отнесено к площадке по адресу: <адрес>.

Факт и объем представленной услуги по обращению с ТБО в 2021-2025 годах отчетами по вывозу ТБО подтвержден фотоотчетами перевозчика – ООО «УК «Город».

В силу характера спорных правовых отношений, связанных с предоставлением региональным оператором на территории Иркутской области услуг по обращению с ТКО в соответствии с утвержденной территориальной схемой и с определенной периодичностью, именно ответчик обязан представить доказательства, установленные, применительно к приведенным выше «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в частности акты проверки качества оказанных услуг (пункты 108, 109, 110, 111), а равно иные доказательства, отвечающие требованиям ст. 55 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

Данные об объеме оказанных услуг, ФИО1 не оспорены в установленном порядке путем составления актов об оказании услуг ненадлежащего качества, а равно иными доказательствами.

Презумпция факта оказания услуг региональным оператором собственнику недвижимого имущества производственного назначения в связи с осуществляемой деятельностью, нормативного объема твердых коммунальных отходов, удаленных с объекта недвижимости, ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута, расчет задолженности не оспорен путем представления собственного расчета.

Напротив, в адресованном суду заявлении ФИО1 размер основного долга признала.

С учетом выше установленных данных о нормативах потребления и тарифах, расчет стоимости услуг, произведенный ООО «РТ-НЭО Иркутск» и представленный суду, соответствует приведенным выше нормам закона, правовым актам, подтверждает объем представленных ФИО1 услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в стоимостном выражении составили:

283,3 расчетных единиц (кв. метра) (333,3 кв. метра площади объекта по данным кадастрового учета – 50,0 квадратных метров площади переданных в аренду ООО «Лидер») * 0,7 (норматив потребления) = 198,30996;

198,30996 (годовой норматив потребления)/12(месяцев) = 16,52583 кубометров ежемесячно;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16,52583 кубометров * 517 рублей 28 копеек (430 рублей 94 копейки + 20% НДС) = 8 545 рублей 97 копеек;

8 545 рублей 97 копеек * 3 месяца = 25 637 рублей 91 копейка;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16,52583 кубометров * 563 рубля 66 копеек (469 рублей 72 копейки + 20% НДС) = 9 315 рубля 02 копейки;

9 315 рублей 02 копейки * 10 месяцев = 93 150 рублей 20 копеек;

всего в общей сумме 118 788 рублей 11 копеек.

На основании доводов, сообщенных истцом, представленных им доказательств, оцененных по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, находит доказанным факт надлежащего оказания ФИО1 региональным оператором – ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от деятельности в нежилом помещении, общей площадью 333,3 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: Российская <данные изъяты>, с назначением кафе, а так же наличие у неё задолженности по этим услугам, в сумме 118 788 рублей 11 копеек.

2. Пунктом 6 Типового договора установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых помещениях) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 22 договора № 937867-2020/ТКО от 17 января 2019 года и пунктом 22 Типового договора установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пеней, произведенных истцом, их сумма, рассчитанная на указанную задолженность за период, начиная с 11 октября 2022 года и по 06 июня 2025 года, составила 68 047 рублей 55 копеек.

Расчет неустойки произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» без учета периода моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, а так же в соответствии с положением, согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим положениям пункта 14 ст. 155 ЖК РФ.

Возражений против представленной истцом методики расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, собственного расчета не привел, в связи с чем, по правилам ст. ст. 68, 151 ГПК РФ, суд разрешает возникший спор на основании доводов истца и представленного им расчета пеней.

Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии вины в несвоевременной оплате услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, ответчик не заявила, подтверждающих их доказательств в соответствии с частью 2 ст. 401 ГК РФ суду не представила.

Доводы ответчика о том, что её материальное положение не позволяет уплатить ей неустойку, не могут быть учтены судом, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 владеет на праве собственности помещением, общей площадью 333,3 кв. метров, кадастровый №, расположенное по адресу: <данные изъяты> 2, с назначением «кафе», которое ею полностью или в части площади сдавалось в аренду с целью получения дохода от его использования.

Значительной является и кадастровая стоимость данного объекта – 5 688 274 рубля 45 копеек.

При снижении размера неустойки, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Данный вывод корреспондируется с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем предоставляет суду правомочия устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Со своей стороны, ответчик не заявил об обстоятельствах, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства применительно к ст. 333 ГК РФ и не представил подтверждающие эти обстоятельства доказательства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При оценке соразмерности неустойки суд учитывает, что истцом при расчете применена ключевая ставка в 9,5% годовых, в то время как с сентября 2022 года по июль 2023 года она была установлена в 7,5% годовых, затем в 8,5% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а затем последовательно повышалась до 12, 13 и далее до 21% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки в размере 1/130 учетной ставки Банка России в 9,5% годовых составил 26,67 % годовых ((21%/130 * 365 дней).

Вместе с тем, суд учитывает, что в указанный период просрочки средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (нефинансовым организациям), составлял согласно данным Банка России, опубликованным на официальном сайте в сети «Интернет»: в 2022 году – 8,80% (на декабрь 2022 года), в декабре 2023 года – 16,11% (декабрь 2023 года), в январе 2024 года – 16,83% годовых, в сентябре 2024 года – 20,1% годовых, в декабре 2024 года – 24,0 % годовых, в июне 2025 года – 21,8% годовых.

Таким образом, сумма неустойки приближена к средним ставкам по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств некредитных организаций.

Учитывает суд и значимость недополученных сумм основного долга для ООО «РТ-НЭО Иркутск», длительность просрочки, поскольку данная организация оказывает услуги по утвержденным в установленном порядке государственными органами тарифам, что лишает возможности относить все убытки, связанные с просрочкой платежа на себестоимость оказываемых услуг, компенсируя их суммами получаемых тарифов. Именно это обстоятельство указывает на повышенный размер убытков ООО «РТ-НЭО Иркутск» в результате столь длительной со стороны ФИО1 просрочки платежа

В этих условиях, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты коммунальных услуг суд находит соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, исходя из объема неоплаченной задолженности, а также значительного периода просрочки.

3. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом характера спорного правового отношения, подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 10 части 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6,7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В рассмотренном деле снижение размера исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» было обусловлено: 1) заявлением ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании периодических платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) наличием договора аренды между ФИО1 и ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ № на 50,0 квадратных метров площади; 3) заключением договора аренды между ФИО1 и ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение истцом требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части задолженности, не свидетельствует о необоснованности первоначально заявленного размера требований, принимая во внимание, что в силу положений пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не свидетельствует о явной необоснованности требований и представление в дельнейшем ФИО1 договора на оказание услуг ТБО между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКО, поскольку указанная в нем площадь арендуемого нежилого помещения (50,0 кв. метров) была вычтена истцом из расчета исковых требований в первоначальном иске.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем – ФИО1 и ООО «Лидер» был представлен ответчиком лишь в дальнейшем в судебном заседании. Данный долгосрочный договор аренды был зарегистрирован в ЕГРН только ДД.ММ.ГГГГ, а региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, кто фактически пользуется помещениями, в том числе на основании договоров аренды, не прошедших регистрацию в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом данных о заключении договора на оказание услуг с ООО «Лидер» на большую площадь объекта, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с назначением кафе, чем это было определено в договоре аренды ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКО (50,0 квадратных метров), не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит объективных данных, указывающих на то, что уменьшение истцом размера исковых требований к ФИО1 со стороны ООО «РТ-НЭО Иркутск» было произведено в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» подлежит взысканию сумма расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, исходя из следующего расчета:

186 835 рублей 66 копеек (118 788 рублей 11 копеек + 68 047 рублей 55 копеек (удовлетворенная часть требований)/443 675 рублей 06 копеек (254 006 рублей 15 копеек + 189 668 рублей 91 копейка (первоначальная часть требований от которых была уплачена государственная пошлина) * 13 592 рубля = 5 723 рубля 72 копейки.

В соответствии с пунктом 10 части 1 ст. 333.20 НК РФ остальная часть государственной пошлины по иску в связи с уменьшением ООО «РТ-НЭО Иркутск» исковых требований, подлежит возвращению из соответствующего бюджета, а именно: 13 592 рубля – 5 723 рубля 72 копейки = 7 868 рублей 28 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 указанного Постановления от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 4 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Из представленного истцом договора (без даты, номера, подписей сторон) следует, что ООО «ТР-НЭО Иркутск» (заказчик) поручил ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) оказать ему юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.4.3. договора, до подачи искового заявления в суд, исполнитель обязан направлять на адрес электронной почты реестры должников, в отношении которых планируется подача исковых заявлений в суд, а заказчик обязан проводить согласование этого реестра.

Разделом 3 договора предусмотрено, что до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик производит их оплату на стадии искового производства из расчета 20 000 рублей за каждое дело на основании реестра, представленного исполнителем и согласованного с заказчиком; исполнитель обязуется предпринять все необходимые меры для взыскания понесенных расходов за оказанные услуги с должника, уплаченные исполнителю на стадии искового производства; взысканная сумма возвращается заказчику в объеме, удовлетворенном судом; в случае, если взыскать денежные средства не представляется возможным по причинам, не зависящим от исполнителя (ликвидация предприятия, отсутствие имущества, невозможность взыскания и т.д.) денежные средства не возвращаются (пункт 3.3.);

в стоимость услуг включены все расходы исполнителя по договору, в том числе налоги, сборы, иные обязательные платежи, командировочные, почтовые и иные расходы, связанные с оказанием услуг (пункт 3.4.);

оплата услуг производится в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления заказчиком на банковский счет исполнителя; обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 3.5.-3.6).

Факт оказания данных услуг подтвержден составлением искового заявления по делу, его предъявление в суд, составлением представителем расчетов, подбора документов, обосновывающих требование, анализ представленных ответчиком документов, на основании которых произведен перерасчет задолженности и уточнение исковых требований, составлены дополнительные пояснения по иску.

Объем этих услуг был достаточен для разрешения спора по настоящему делу и удовлетворению исковых требований в полном объеме. Это свидетельствует об эффективности оказанных услуг.

Оплата стоимости услуг подтверждена платежным поручением от 23 мая 2025 года № 14101 со ссылкой на договор на оказание юридических услуг, а так же реестром к платежному поручению.

Ответчик со своей стороны не представил суду сведений о более низких ставках оплаты труда представителя при сравнимых обстоятельствах.

Суд учитывает минимальный размеры ставок, приведенных в «Рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям» от 21 февраля 2017 года, с учетом последующих изменений, согласно разделу 3 которых, размер вознаграждения в связи с участием в качестве представителя по гражданскому делу определен от 65 000 рублей, с дополнительной оплатой 7 500 рублей начиная с четвертого судебного заседания.

Учитывая объем и характер заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на анализ правовой ситуации, подбор применимых норм права, судебной практики, на подготовку процессуальных документов, правовой позиции по делу, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит обоснованно понесенными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Как установлено судом, снижение истцом размера исковых требований не было связано со злоупотреблением правом с его стороны при предъявлении первоначального иска. Поэтому приведенная выше сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» в полном объеме без применения принципа пропорционального возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

118 788 рублей 11 копеек (Сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 11 копеек) основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 68 047 рублей 55 копеек (Шестьдесят восемь тысяч сорок семь рублей 55 копеек) пени за просрочку их выплаты, 5 723 рубля 72 копейки (Пять тысяч семьсот двадцать три рубля 72 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя, а всего в сумме 212 559 рублей 38 копеек (Двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 38 копеек).

3. Возвратить из соответствующего бюджета Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 868 рублей 28 копеек (Семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек) государственной пошлины по иску.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

5. Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Судья: Э.С. Ермаков