Решение № 2-5247/2021 2-5247/2021~М-4136/2021 М-4136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-5247/2021

2-5247/2021

66RS0001-01-2021-004746-49


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

27.07.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований он указал, что 15.02.2021 он заключил с ответчиком договор на поставку двигателя для автомобиля «Хендай Старекс» объемом 2.0, АКПП, турбодизель. Стоимость товара составила 110 000 руб. и была уплачена истцом в полном объеме, однако ответчик поставил двигатель для автомобиля БМВ.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную за двигатель сумму 110 000 руб., транспортные расходы – 5 150 руб., неустойку в сумме 29 939 руб., судебные расходы – 40 000 руб., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по предмету и основанию, дали пояснения, аналогичны вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца и его представителя.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара - двигателя без навесного оборудования с турбиной + ТНВД/D4CB для автомобиля «Хендай Старекс» 2011 г. выпуска, что подтверждается банком заказа на поставку № от 15.02.2021.

Свои обязательства в части полной оплаты заказа истец исполнил надлежащим образом и своевременно. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, передал двигатель для иного автомобиля – БМВ.

Доказательств иного, а равно доказательств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее их исполнение в силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ответчик не представил.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, истец вправе отказаться от договора.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика уплаченную по договору сумму 110 000 руб., а также убытки в виде понесенных истцом расходов на транспортировку двигателя в сумме 5 150 руб.

На основании ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С претензией о возврате уплаченной суммы истец обратился к ответчику 20.04.2021, следовательно данное требование должно было быть удовлетворено не позднее 30.04.2021.

За период с 01.05.2021 по 26.05.2021 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 28 600 руб. (расчет: 110 000 руб. (цена товара) х 1% х 26 дн.). Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, период исполнения договора, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 76 875 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты юридических услуг в сумме 10 000 руб. Данный размер компенсации суд находит разумным, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 375 руб., поскольку истец как потребитель законом (Налоговым Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей») освобожден от уплаты госпошлины.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, заявлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 110 000 руб., расходы на доставку 5 150 руб., неустойку по состоянию на 26.05.2021 в сумме 28 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф 76 875 руб., возмещение расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья